融资租赁合同纠纷案例

　　北京市东城区人民法院

　　民事判决书

　　（2008）东民初字第03956号

　　原告**邮电国际租赁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座5层8—11单元。

　　法定代表人刘*生，董事长。

　　委托代理人陶*华，北京市隆-安律师**所上海分所律师。

　　被告天津市**数码科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道万海写字楼A座208室。

　　法定代表人王一波，总经理。

　　委托代理人白-钢，男，37岁，天津市**数码科技有限公司职员，住（略）。

　　原告**邮电国际租赁有限公司与被告天津市**数码科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理后，依法组成由法官康-洪担任审判长，法官柴-杨、人民陪审员朱*荆参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人陶*华、被告的委托代理人白-钢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

　　原告起诉称：2006年2月14日，原、被告签订融资租赁合同，由我方向被告指定的供货方**数码新锐科技有限公司（下称**公司）购买被告指定的富-士激光数码冲印设备，并以融资租赁的方式提供给被告使用，被告每月向我方交纳租金。合同签订后，我方依约向**公司支付货款，**公司于2006年4月将租赁物交付给被告验收，被告亦按合同规定支付给我方260000元的预付租金。此后，被告仅支付我方前七期租金，其余租金至今未付，故我方起诉要求被告支付全部剩余租金343729.21元，给付留购价格100元，支付违约金32053.83元，诉讼费由被告负担。

　　被告对于原告陈述的事实没有异议，但提出被告没有支付剩余租金的原因是原告一直没有提供富-士激光数码冲印设备的进口证明文件，现要求原告提供富-士激光数码冲印设备的进口合法文件。

　　经审理查明，2006年2月14日，原、被告签订融资租赁合同一份，合同约定，原告根据被告的要求从**公司购买总价值为650000元的富-士数码冲印设备Frontier340，由**公司负责向被告交付设备，原告向**公司支付货款，即使购销合同是以原告作为购货方与**公司签订的，原告只承担根据购销合同规定向**公司支付设备货款的责任，除此之外，购销合同规定的其他所有责任、义务，均由被告承担并履行，原告对设备不作任何陈述和保证，并且原告对设备的任何瑕疵不负任何责任，与设备的瑕疵相关的任何索赔应当在被告与**公司及其关联方之间直接解决，而不得牵涉原告；在租赁期满、被告支付完全部租金后，被告向原告支付留购价格100元，原告向被告发出设备转让证书，将设备所有权转让给被告；租赁期限4年，租金总额为694043.52元（共48期），被告预付租金260000元以冲抵后期租金，被告需支付租赁手续费45205.33元，本息均等1个月支付一次，第1期至第30期各为14459.24元，第31期租金为266.32元，被告迟延支付租金时，应按每日万分之四支付迟延利息，对于被告不能付款、停止付款、不能履行规定的条款时，原告有权要求被告立即偿还租金、损失金额、留购价格。同日，原告与**公司签订富-士数码冲印设备Frontier340的买卖合同，双方约定，**公司负责将设备交付给最终用户，交付地点为天津市，合同总金额为650000元。上述合同签订后，原告于2006年2月22日向**公司支付了货款650000元，**公司于2006年4月向被告交付了富-士数码冲印设备Frontier340一套，被告出具了设备验收报告，并支付给**公司预付租金和手续费共计305205.33元，**公司将该笔款项支付给了原告。此后，被告仅向原告支付了7期租金，剩余租金一直未支付，故原告起诉。