留置物超过租金的部分可返还吗

　　新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效时期为2020年12年31日止，届时与《民法典》相冲突的条款失效，相关的司法解释同时失效，由新颁布的司法解释替换。

　　《民法典》生效前的规定：

　　承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金时，出租人可以解除合同并收回租赁物。这是出租人的一种法定解除权。出租人签订融资租赁合同的目的在于通过收取租金获取利润，如果承租人有无力支付租金的违约行为，就会使出租人因无法收取租金而不能实现合同的目的，在这种情况下，出租人就有权解除合同。又因为出租人在租赁期间享有租赁物的所有权，出租人的所有权具有担保其租金实现的作用，因此出租人由于上述原因解除合同的，有权收回租赁物。但是，在当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有的情况下，如果租赁物收回时的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用，出租人收回租赁物的，就会对承租人有失公平，这时，应当允许承租人要求出租人部分返还超过的价值。

　　留置物的保管

　　留置权为担保物权而非用益物权，留置权人对留置物并无使用权，而应当以善良管理人的注意保管留置物。留置权人保管留置物的义务，包括保障留置物的安全、保障留置物的利益收取以及不为自己的利益而利用留置物等内容。留置权人违反善良管理人的注意义务，致使留置物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。我国物权法要求留置权人对留置的财产予以妥善保管，但妥善保管实指传统民法中所称履行善良管理人的注意义务。考虑到留置权人占有留置物，是为自己的担保利益而非为债务人或者留置物所有人的利益，应当承担较重的注意义务。

　　不过，留置权人因其保管行为而支出的必要的费用有权向债务人请求返还，因此，留置物的保管费用当然可以被纳入被担保的债权之中。但这种费用应当得到合理限制。保管费用的开支以必要为原则，即为为留置物保全好功能无损所必要的保管费用的支出为合理。