省高院成功调解跨国商标侵权案

　　【案情】

　　小企业傍上国际名牌

　　作为世界五百强企业之一，**A公司每年在新产品研发上投入数十亿欧元，将知识产权视为公司的生命和灵魂。

　　河南一家小型民营企业（简称“民营企业”）宣称，该公司药品系“A公司技术研究所研制”、“采用A公司专利技术”，希望能在国内药品市场上占领一席之地。

　　这引起了A公司的不满。2012年12月24日，A公司以上述行为侵犯该公司商标专用权并构成不正当竞争为由，诉至郑州市中级人民法院，要求民营企业立即停止侵权，赔偿经济损失100万元以及因此付出的调查费10万元，并赔礼道歉。

　　今年1月10日，郑州市中级人民法院一审判决民营企业停止侵权，赔偿A公司各项损失共计10万元，并书面赔礼道歉。民营企业不服，上诉至省高院。

　　【态度】A公司“绝不言和”

　　“此案引起了**A公司高层以及德国驻华使馆的高度关注，如果处理不慎势必影响中国国际司法声誉及国内投资环境。”据省高院民三庭法官介绍，侵权的民营企业是漯河一家小厂，一人独资，其一直认为不构成侵权，实际赔偿能力很低。并且，此案案情错综复杂，被诉侵权商标十几件，品种数十个，证据繁多，20多本卷宗厚达30多厘米。为此，民三庭组成了由副庭长宋*兴博士担任审判长，法律专业精湛的综合组审判长赵-筝审理本案。

　　调解依然是法官的首选。但正如法官意料中的，让德国人接受调解不是一般的难。

　　“通过诉讼解决争议，绝不言和。”A公司声称，还没有开庭，就接受降低赔偿数额的调解方案，不仅是对其权利的侵犯，更是对侵权者的放纵。这使调解工作一度陷入绝地。

　　影响

　　解决纷争法院获德国驻华使馆赞誉

　　一起长达五年之久的重大涉外知识产权纠纷以调解方式结案，这让省高院赵-筝和宋*兴等法官颇感欣慰。据赵-筝介绍，11月11日，法院向双方送达了调解书，双方很快履行了各自的义务。

　　“德国人向来认真，特别注重对知识产权的保护，擅长并且注重诉讼，把马锡五审判方式运用到高精尖的涉外知识产权领域是个创举。”赵-筝介绍，案件告结后，A公司的代理人转述德国驻华使馆和A公司高层对此案的评价，认为法院对此案的处理非常公正。

　　【努力】

　　方案获A公司认可

　　不过，在法官看来，A公司的误解有其原因，创造了大陆法系民事诉讼法典范的德国对庭审情有独钟，让他们接受马锡五审判方式并非易事。

　　为此，合议庭决定，由宋*兴负责给A公司详细讲解中国和德国民事诉讼的历史渊源、文化特点和制定规则、实务状况和各自优劣，由法官赵-筝向民营企业分析调解的利弊和诉讼风险。精诚所至，金石为开，双方终于同意进行庭前调解。

　　但在调解内容上双方分歧较大。为此，赵-筝20多次与双方当事人电话沟通，并起草了调解方案：民营企业赔偿A公司各项经济损失共计5万元，但如果今后再出现类似侵权情况，将赔偿A公司50万元。

　　调解方案减少了赔偿金额，得到了民营企业的认可；扩大了对A公司知识产权保护范围，并加重民营企业及股东再侵权责任，得到了**A公司总部决策层的充分肯定。