离婚案件中虚假债务的表现是什么

　　一、离婚案件中虚假债务的表现有哪些

　　（一）债权人往往是债务人的亲友。制造虚假债务的当事人也害怕虚假债务缠身，为防止弄假成真，弄巧成拙，与当事人串通的第三人，非亲即友，绝对不会是普通合作伙伴；

　　（二）该类债务没有书面借据或欠条，往往都是口头约定，问其为何不打借条或欠条，皆称“讲诚信”。笔者认为是大家信任高科技，认为现有的鉴定技术可以鉴定出签字的时间，当事人不想作茧自缚；

　　（三）如果是民间借贷债务，债权人对借款用途不清楚，债务人不能准确说明借款用途，因为虚假的陈述难以自圆其说，当事人不会画蛇添足；如果是合同之债，该笔合同所负债务一定是举债一方当事人亏本经营。

　　（四）借款金额较少，因为大额的借款难以说明其用途，小额借款可以以生活或急用予以搪塞。

　　二、如何识破离婚诉讼中出现的虚假债务

　　（1）从借款时间上来说明该笔借款的虚假性，或举证证明根本没必要用该笔借款，来达到不予认可该债务的目的；

　　（2）请求法院通知债权人到庭接受询问，法院一般会加以法律释明，明确告知其伪造证据的后果，给其震慑力。同时，要求其详细陈述债务形成过程，并从逻辑次序上加以询问。对于债权人谈及的其他人，应作详细记录，以便庭后调查。找到该债务的债权人要求说明债务形成的来龙去脉，虚假债权人大多编造的理由是漏洞百出，不能自圆其说；

　　（3）如果能说明借款没有用于家庭共同开支或者共同经营，则只能算作对方的个人债务，不应由配偶承担；

　　（4）开庭过程中，如果一方当事人只向法院出具借条，而没有申请相关债权人出庭作证，则该借条法院一般不会认可。

　　三、离婚诉讼中虚假债务诉讼的防范机制

　　（1）法律释明与审查发现机制。法院在受理涉及离婚案件的债务诉讼时，应当做好双方当事人的法律释明工作，告知双方当事人虚假诉讼的严重后果，以及应当承担的法律责任。在审理期间，法官应尽到审慎审查举证的义务，既要对债务的主要证据进行严格审查，又要对债务形成的资金来源、支付渠道、用途等相关证据进行严格审查；既要审查证据的形式是否合法、真实，也要证据的内容进行实质性审查，从而形成完整的证据锁链，才能对债务状况作出认定。不能以当事人自认情况，轻易作出认定或虚假的“促和”。

　　（2）夫妻共同债务举证责任分配机制。婚姻法规定，对于夫妻关系存续期间，夫妻一方为了双方共同生活的需要所付债务，应认定为共同债务。当然，为了保护婚姻中另一方的合法权益，一方的行为另一方应当享有知情权或同意权。因此，为了有效防范离婚案件中虚假债务诉讼的发生，维护未借债一方的合法权益，应当对婚姻法相关条文进行适当解释，对夫妻共同债务举证责任进行适当的再分配，具体在涉及到离婚案件的债务诉讼的过程中，应当加重借债一方的举证责任，说明另一方知情或已取得其同意。这样，就加重了婚姻中借债一方的举证责任，增加了虚假债务诉讼败诉的风险；同时，也有效保护了婚姻中另一方的知情权，降低了因虚假债务诉讼少分共同财产或承担虚假债务的风险。