代位权与代位申请执行有什么区别

　　1、性质上不同。

　　2、代位权的客体范围广于代位申请执行的客体范围。

　　3、适用的条件不同。

　　4、效果不同。

　　代位权制度与代位申请执行是有差别的，两者之间的区别为：

　　第一，性质上不同。

　　代位权是法定的债权的权能，是债的保全方法之一。债权人以诉讼的方式行使代位权就产生了代位诉讼，代位诉讼与是直接诉讼的对称。

　　代位申请执行是一种强制执行手段，它并非法定债权的权能，也不是债的保全方法。不仅直接诉讼获得胜诉判决后，债权人可以申请执行债务人对第三债务人已到期的债权。即便在代位诉讼获得胜诉判决后，如果第三债务人（被执行人）不能清偿债务时，债务代位权人还可以申请执行第三债务人对第四债务人的到期债权。

　　第二，代位权的客体范围广于代位申请执行的客体范围。

　　一般而言，代位权的客体为债务人对第三人的权利，但非财产权利、主要在于保护权利人无形利益的财产权、禁止扣押的权利及不得转让的权利除外。《合同法》第73条第1款亦规定专属于债务人的债权不得代位。

　　第三，适用的条件不同。

　　《合同法》第73条第1款规定的代位权的适用条件为：

　　（1）债务人怠于行使其到期债权；

　　（2）对债权人造成了损害。

　　而代位申请执行仅适用于：

　　（1）案件已审结，当事人已经取得发生了法律效力的、有具体给付内容的判决书、调解书、公证机关出具的有执行效力的债权文书、仲裁裁决等执行根据，且当事人已向法院提出执行申请，即进入了强制执行程序；

　　（2）被执行人不能清偿债务，无论其是否怠于行使其对第三债务人的债权；

　　（3）被执行人（债务人）对第三债务人享有已经到期的债权；

　　（4）第三债务人对债务没有异议但又在指定的期限内不履行。

　　第四，效果不同。

　　代位权行使后即代位诉讼获得胜诉判决后，第三债务人应该向债务人清偿债务，并且该第三人所交付的财产应作为债务人的总财产，向全体债权人清偿。代位的债权人并不能因此而获得优先受偿权。