合同诈骗是怎样的

　　法律咨询：

　　一九九七年八月五日，苏州xx厂与苏州xx物产贸易中心签订购销合同一份。合同约定：苏州xx厂向苏州xx物产贸易中心购买SXZ6481广东三星面包车一辆，价格258000元，买方委托贸易中心代上照，上牌费用81800元，质量要求符合厂方出厂技术标准，用户验收合格交车。八月十五日xx厂派人前往贸易中心验车、看车，对该车质量表示满意，并在机动车登记表上盖上了苏州xx厂的单位公章，同时委托贸易中心代为办理上牌手续，当即支付了全额货款及上牌费用。二十六日，贸易中心前往市公安局机动车辆检测中心办理电脑线检测手续，检测结果各项指标均合格，顺利上照后，该车交付买方苏州xx厂使用。至此，该购销合同己全部履行完毕。

　　一九九七年九月五日，苏州xx厂以“所购车辆为旧车拼装而成”为由诉至苏州市郊区人民法院，要求将该车退回贸易中心，贸易中心返还车款、上牌费用等339800元。一审法院于一九九八年十一月二十五日作出判决：双方所订合同合法有效。驳回原告苏州xx厂要求退回SXZ6481三星牌轻型客车，返回车款的诉讼请求。被告xx公司在本判决生效后一个月内对SXZ6481三星牌轻型客车存在的质量问题进行修理，被告xx公司逾期不履行，由原告苏州xx厂委托有关部门进行修理，费用由被告xx公司负担，被告贸易中心承担连带责任。

　　律师回答：

　　本案购销合同合法有效，欺诈行为不成立。

　　相关法律知识：

　　《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款之规定，依法维护自己的合法权益。该法条规定：“在包修期间，两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或退货。”