诈骗后出具欠条行为的性质是怎样的

　　诈骗后出具欠条行为的性质是怎样的

　　诈骗行为在前，即使是诈骗后写欠条的，仍然是诈骗

　　1、诈骗后出具欠条行为不影响犯罪构成认定，其属酌定量刑情节。依据诈骗犯罪构成要件，客观上具有虚造事实，使被害人陷于认识错误处分财产之行为，主观上有非法占有他人财产用于挥霍目的，其行为已然既遂，出具欠条与否，并不影响犯罪构成认定。诈骗时出具欠条与诈骗后出具欠条的行为应区分开来：前者可使被害人产生错觉，信以为真，“自愿”处分财产，故系诈骗犯罪的行为手段，是认定诈骗犯罪的有机构成。

　　而后者的主观意图有两种，一是为了逃避刑罚，但苦于一时还款困难，希望拖延时间以弥补过失；二是变相抵赖，使被害人继续陷于错误认识。其中第一种意图与虚构事实、隐瞒真相的方法无涉，因此，不能认为是犯罪构成的组成部分。第二种情形存在隐瞒真相可能，但应考虑到时间的跨度及欺诈行为与被害人“自愿”处分行为的因果关系。被害人丧失财产控制，已不能实现对财产的再次处分，可认为出具欠条行为的欺诈并非诈骗犯罪构成意义上的欺诈。

　　2、诈骗后出具欠条行为的主观意图认定应结合全案情况综合判断，用以决定加重或减轻。

　　3、诈骗后出具欠条行为主观意图难以认定，量刑存疑，应作出有利于被告人的解释。