挪用资金罪证据标准

　　挪用资金罪基本证据要求

　　（一）犯罪嫌疑人的供述和辩解

　　1、主体方面应掌握犯罪嫌疑人是否具有国家工作人员身份，工作单位、单位性质、部门、职务、职权及获得职务、职权的具体时间等。

　　2、在主观方面要讯问犯罪嫌疑人的犯罪动机、目的，犯意产生的时间、原因、是否有归还的打算等；如果是共同犯罪，还应讯问犯罪预谋的过等等。

　　3、在犯罪客观方面应查清：

　　①具体实施挪用行为的时间、金额、次数、参与人等；

　　②所挪用公款的来源及性质；

　　③挪用的具体手法；

　　④挪用的公款形式----现金、有价证券等以及是人民币还是外币；

　　⑤所挪用公款的去向、用途及实际挪用周期；

　　⑥是否有归还本息的准备或事实；

　　⑦挪用公款的归还情况；

　　等等。

　　（二）。证人证言

　　询问有关知情人，询问内容应与犯罪嫌疑人供述相互印证，大致应包含：

　　①证人与犯罪嫌疑人的关系，是否与本案有利害关系；

　　②犯罪嫌疑人如何利用职务便利实施犯罪行为；

　　③涉案款物的性质及所有权情况；

　　④挪用公款的时间、次数、形式、总额及挪用的手段；

　　⑤所挪用款物的本息归还情况；

　　⑥单位帐务处理情况及挪用人的隐瞒、欺骗情况；

　　⑦发现犯罪行为的时间、原因等详细情况；

　　⑧犯罪嫌疑人到案情况；

　　⑨其他与本案有关的情况。

　　等等。

　　（三）物证

　　应全面收集与本案有关的物证。

　　（四）书证

　　①犯罪嫌疑人的身份证明，应包含身份证、户籍本、个人档案登记表中的履历表、任命书、职权证明等；

　　②被挪用款物单位的性质、营业执照等；

　　③证明公款性质的书证；

　　④证明公款是特定款物的书证；

　　⑤涉案单位相关时期的会计帐簿、凭证等会计资料；

　　⑥其他有关书证。

　　以上证据的获取必须符合法律的规定。

　　挪用公款罪的甄别、认定及最终量刑，在司法实践中是较为复杂的。特别是在建立有中国特色的社会主义市场经济阶段，各种经济形式并存、法律法规与行政职权、命令相互矛盾、相互抵触的现象还大量存在，甚至各个有权部门的司法解释之间也相互矛盾，这无疑给该罪的正确认定带来了一定困难，司法实践中应慎之又慎，既要打击犯罪，又要切实注意区分改革开放中国家工作人员的工作失误，保护他们开拓创新的工作热情，使刑法的作用得到最恰当、最公正的发挥。