罚金罚款和被没收财务的损失是否有区别

　　罚金罚款和被没收财务的损失是否有区别

　　罚金罚款和被没收财务的损失，两者之间的区别在于出现的案件情节不同，没收财产一般是严重的贪污贿赂案件中，而罚金是属于情节较为轻的犯罪，在其他方面都是存在很大区别的。

　　1、适用对象不同。没收财产主要是适用于危害国家安全罪和破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪和贪污贿赂罪中情节较重的犯罪，而罚金适用于情节较轻的贪利性犯罪。

　　2、内容不同。没收财产是剥夺犯罪分子个人现实所有财产的一部或者全部，既可以是没收金钱，也可以是没收其他财务；而罚金是剥夺犯罪分子一定数额的金钱，到这些金钱不一定是现实所有的。

　　3、执行方式不同。没收财产只能是一次性没收，不存在分期执行或者减免的问题；但是罚金却是可以分期缴纳，假如缴纳确实有困难，还可以减免。

　　罚金与没收财产能同时适用吗

　　罚金是由人民法院强制被判了刑的人在一定的期限内交纳一定数量的金钱，它和判处有期徒刑、无期徒刑、死刑、或者是剥夺政治权利，没收财产一样，是一种刑罚，前提必须是被判处罚金的人构成了犯罪。

　　没收财产是将犯罪分子个人所有财产的一部或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。没收财产也是一种财产刑，但它不同于罚金，是适用于罪行严重的犯罪分子的刑罚方法。

　　在没收部分财产后，犯罪分子尚有部分财产可供执行，在与罚金刑并罚的情况下，适用并科原则一并处罚，既判决没收部分财产，一并判处罚金。对此，理论界和实务界均无争议。但是，对于在没收个人全部财产与罚金刑并罚的情况下，争议较大。刑法学界目前的通说认为，应当采用吸收原则合并处罚，即只决定执行没收个人全部财产，不执行罚金。

　　因为没收个人全部财产和罚金都是对犯罪分子财产的剥夺，没收个人全部财产已经是将犯罪分子个人现实存在的所有财产全部剥夺了，再判处罚金已没有实际意义，也就无执行罚金的必要。

　　罚金与没收财产一样，都是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施。