帮工中被砸伤赔偿纠纷案

　　[案情]

　　原告：邱*田，男，44岁，住福建省永春县桃城镇长安村。

　　被告：李*正，女，43岁，住同上。

　　被告：邱*堆，男，42岁，住同上。

　　被告：李*全，男，28岁，住永春县桃城镇化龙村。

　　李*正申请建房获得批准，将工程承包给李*全（包工不包料），并请邱*田做帮工，雇请邱*堆用拖拉机运土垫地基。在地基未完全完成及土地未平整完结情况下，李*正择定于1989年12月31日叫李*全先安装了石条结构大门斗框。大门斗框竖立起来后，没有采取任何支撑措施加以防护。1990年1月9日中午，邱*堆用拖拉机运土垫地基。在倒车过程中，因地基土质疏松致使拖拉机右轮下陷、车身倾斜，拖拉机雨架撞上石条大门斗框，使大门斗框倒塌，砸倒在场平整土地的邱*田，砸伤其腿。事故发生后，李*正、邱*堆当即把邱*田送往医院抢救。经医院抢救，邱*田右腿截肢至根部。邱*田住院期间的医疗费用千余元，已由李*正、邱*堆负担。出院后，李*正、邱*堆各付给邱*田150元生活费后，不再承担其其他费用。

　　为此，邱*田以本人在帮工中被砸伤，导致截肢，造成终身残疾为理由，向永春县人民法院起诉，要求李*正、邱*堆赔偿医药费、生活费及接假肢的费用。

　　李*正辩称：此事故系邱*堆倒车过头，拖拉机撞倒未加固的石门斗框而压伤邱*田，故该事故应由邱*堆负主要责任。

　　邱*堆辩称：李*正在地基未砌和土地未平整的情况下，将石条大门斗框无依靠先竖起来。自己运土垫地，由于土质疏松，倒车中一轮沉陷，拖拉机雨架撞倒大门斗框而砸伤邱*田。此事故应由李*正负主要责任。李*全作为建筑师，应知道大门斗框竖立的危险性，但未加以防护，也应承担责任。

　　永春县人民法院受理案件后，认为李*全是该工程的施工者，又身为建筑师傅，没有采取任何防护措施而安装了石条大门斗框，对该事故的发生负有一定责任，故追加其为本案被告。李*全辩称：自己竖大门斗框是李*正的旨意，事故发生是在大门斗框竖立9日后，因外力冲击所致，自己没有责任。

　　「审判」

　　永春县人民法院受理案件后，因邱*田在诉讼期间生活和继续治疗的需要，于1991年3月16日裁定：从1991年2月起，李*正、邱*堆两人每月各先行给付邱*田人民币75元。

　　永春县人民法院认为：李*正建筑房屋，雇用邱*田做帮工，在帮工期间出事故，致邱*田受伤，现邱*田要求赔偿医药费、生活费及接假肢一切费用是合理的，应给予支持。李*正在地基未全面平整的情况下，要李*全竖起大门斗框，是发生事故的主因，且其系建筑物的所有人，应负主要责任。邱*堆是肇事者，但事出有因，应负次要责任。李*全是建筑师傅，应知道建筑一般常识，却丧失原则，对事故的发生也有一定责任。据此，根据各被告人的责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十条之规定，永春县人民法院于1991年6月28日判决如下：

　　一、李*正、邱*堆、李*全应共同承担邱*田在医院截肢及在假肢厂造假肢的医疗费、生活费2814.29元；1990年2月至1991年6月生活费1050元及护理费160元。以上共计4024.29元。

　　二、李*正、邱*堆、李*全应一次性共同承担邱*田今后生活费、换肢（包括修理假肢）等费用9000元及护理费200元，计9200元，已付968.57元，尚欠8231.43元，应于本判决发生法律效力后两个月内一次付清。

　　温馨提示：

　　《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的其他问题#