交通肇事拨打120救人静候现场可否构成逃逸

　　交通肇事拨打120救人

　　被告人赵*龙驾驶他人吊车，吊车吊头过程中将由西向东横过创业新街的被害人貂-蝉女士刮倒，随后吊车左侧车轮碾压过其身体，致使貂-蝉当场死亡。事故发生过程中，被告人赵*龙主动拨打120救人，但当听到围观群众拨打110报警后，自己就没有再报警，而是静候公安干警的到来，如实供述了自己犯罪的全过程。

　　静候现场可否构成逃逸

　　本案争论的焦点在于被告人赵*龙是否构成自首。所谓自首，根据我国刑事第六十七条之规定，就是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

　　由上述可知，自首分为一般自首和特别自首两种。本文认为，被告人赵*龙的行为构成自首。根据相关司法解释可知，自首的本意是规劝犯罪分子作案后不逃避法律追究，并给犯罪分子一定的减轻处罚的机会，使之能够主动投案，以便节约司法资源。结合本案，被告人赵*龙虽没有主动打电话报警，但在交通肇事后能够主动拨打120，并听到围观群众有人打110电话报警，而未再打电话报警。按照公诉机关提供的现场勘查笔录及现场照片，被告人赵*龙完全有机会逃离现场，但始终没有离开，公安机关民警赶到后，在现场主动交代了交通肇事的全部经过，故赵*龙的行为应认定为自首。

　　另外，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：

　　（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；

　　（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；

　　（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；

　　（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；

　　（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。由此可知，被告人赵*龙的行为也符合上述《意见》中的第二种情形，故法院对被告人这一行为认定为构成自首。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，给予其酌情从轻处罚。综合上述情况，故法院最后以交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年的判决。