合同工在履行合同义务时致其损害赔偿

　　原告：闫*霞，女，系长春市国际贸易公司电梯工。

　　被告：丰润县**家具厂（下称家具厂）。

　　被告：黄*士，男，非机动车个体运输经营者。

　　1994年8月20日下午4时许，家具厂雇用黄*士及另一人搬运家具，在国贸中心三楼抬床屉放至电梯时，床屉倒下，将在电梯内清扫卫生的闫*霞砸伤。经长春市医院创伤治疗中心诊断，闫*霞伤为l2、3左侧横突骨折，住院治疗83天，花医疗费6896.57元；后又在中国人民解放军四六一医院住院381天，花医药费13969.06元。经长春市中级人民法院法医鉴定为伤残九级，应予保护医疗费5000元，确定医疗终结时间为6个月。闫*霞被砸伤后，家具厂支付给闫*霞2500元。黄*士系非机动车个体运输经营者。原告闫*霞以家具厂为被告向长春市朝阳区人民法院提起诉讼称：家具厂的二人为家具厂搬家具，致我伤害。要求家具厂赔偿我全部医疗费20165.87元，伙食补助费2558.4元，误工工资43638.52元，护理费及伤残补助费由家具厂承担。

　　被告家具厂答辩称：原告让我厂赔偿是没有道理的。我厂雇用黄*士抬家具，黄*士证实当天在国贸中心电梯内已将货放好，而原告不小心将货碰歪，以致造成自己伤害。故不同意赔偿。

　　「审判」

　　长春市朝阳区人民法院经审理认为：被告家具厂雇用黄*士及另一姓周的为其运家具，在电梯内致原告闫*霞损伤，对此损害后果，家具厂应承担赔偿责任。被告家具厂所提原告闫*霞的伤是自己不小心所致，因证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，该院于1996年12月5日作出如下判决：

　　一、被告家具厂赔偿原告闫*霞医疗费5000元（已付2500元），住院期间生活补助费3172元，伤残补助费28128元，共计36840元。扣除2500元，被告应给付原告34340元。

　　二、法医鉴定费200元，家具厂、闫*霞各负担100元。

　　三、驳回原告其他诉讼请求。

　　家具厂不服一审判决，上诉称：我厂雇用黄*士抬家具，闫*霞自己不小心碰倒家具致伤，不应由我厂赔偿。

　　长春市中级人民法院经审理认为：原判事实不清，并遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，该院于1997年4月8日裁定：撤销朝阳区人民法院民事判决，发回朝阳区人民法院重审。

　　朝阳区人民法院经追加黄*士为被告后重审认为：家具厂雇用黄士文运送家具将原告砸伤，对此损害后果，家具厂及黄*士应承担赔偿责任，原告请求应予支持。关于家具厂主张原告是自已不小心所致，证据不足，不予认定。朝阳区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，于1998年4月19日作出如下判决：

　　一、被告黄*士赔偿原告闫*霞医疗费5000元，生活补助费1440元，护理费1140元，误工工资4403.1元，伤残补助费39840元，交通费170元，合计51993.1元。扣除家具厂已支付的2500元，被告黄*士赔偿原告经济损失49493.1元。

　　二、法医鉴定费200元，原、被告各负担100元。

　　上列一、二项判决黄*士不能履行时，家具厂承担连带责任。

　　二、原告其他诉讼请求予以驳回。

　　家具厂对此判决不服，上诉称：本厂与黄*士之间已形成运输合同关系，在运输过程中所发生的一切风险均由黄*士承担。一审判决由我厂承担连带责任，是没有根据的。

　　温馨提示：

　　《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的合同问题#