抢劫罪与强迫交易罪的界限是如何的

　　强迫交易罪和抢劫罪的界限，主要应结合以下三个方面进行综合判断：

　　1、行为人与被害人之间是否存在特定的交易

　　根据刑法规定，行为人当场使用暴力或者威胁手段并当场取得财物的行为，除可能构成抢劫罪外，还有可能构成强迫交易罪。此时，区分强迫交易罪与抢劫罪的关键，在于行为人与被害人之间是否存在特定的交易即商品买卖、提供或接受服务。一般情况下，有特定的交易存在，构成强迫交易罪；无特定的交易存在，构成抢劫罪。

　　2、行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例

　　如果行为人与被害人之间存在特定的交易，就应看行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例。绝对数额大，比例未必高。因此，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，又要考虑超出合理价钱、费用的比例。对于超出合理价钱、费用的绝对数额不大，比例不高即相差“不大”的情形，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚。对于超出合理价钱、费用的绝对数额大、比例高即相差“悬殊”的情形，司法实践中一般也以强迫交易罪定罪处罚。

　　3、行为人使用暴力、威胁手段的程度

　　在对暴力、威胁程度的要求上，强迫交易罪低于抢劫罪。在商品买卖、提供或接受服务中，行为人使用暴力、威胁手段，如果不足以危及被害人的身体健康或者生命安全，即没有达到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理价钱、费用相差“不大”、相差“悬殊”的非法利益，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；牟取或意欲牟取超出合理价钱、费用相差“极为悬殊”的非法利益的，以抢劫罪定罪处罚。

　　抢劫罪与强迫交易罪的界限明显，对于区分二者很有用。

　　强迫交易

　　以暴力，威胁等手段，强迫受害人与自己交易，一般其中存在霸王条款或者其他不合法，不合理的成分存在。

　　受害人有一定自主权但因为侵害人的手段而无法行使自主权

　　案例：最典型的就是很多赌片里面，发牌的人，家属被黑帮分子扣押，黑帮分子强迫他们如何发牌，然后给他们强塞一笔钱。这就是强迫交易，以他人人身安全为由，胁迫他人达成与自己的交易。还有，很多地方的通信交易，大型运营商，用不合理的合同和二级代理商签订，二级代理商明知不合理但是在对方的特权下不能自主选择，只能接受，这属于变相强迫交易

　　抢劫

　　直接抢别人的东西，对方一点自主权都没有

　　案例：太多，黑夜用暴力殴打单身女性抢走其财物的，都是抢劫