“父债子还”“子债父还”在法律上是有效的吗？

　　一般来说，父母或者子女为对方偿还债务是没有义务

　　从法律的角度来说，父母和子女都是独立的个体，各自对其民事法律行为负责（如果子未成年，父作为监护人对子行为承担后果）。子女没有义务为其父母清偿债务。因为子女的财产也属于个人财产，不属于父母共有的。依照个人财产神圣不可被侵犯的原则，父母欠下的债，子女的财产是不用被拿来偿还债务的。同样的，对于已成年的子女在外欠下债务，债主也不能将其父母的财产强制用来抵押清偿。

　　特殊情形可以“父债子还”

　　但实践中也有特殊情形可以“父债子还”，如果父母欠债后，把自己房产赠与或者低价卖给子女，并过户给了成年子女。债权人可以申请法院撤销赠与合同或者买卖合同。因此，此种情况，法院是可以执行处理成年子女名下的房子。

　　还有一种情形可以“父债子还”或者“子债父还”，如果这个父母或者子女其中一方去世了，就涉及到遗产的问题，继承人要清偿这个去世的一方的债务。但在数额上以去世的一方的遗产实际价值为限。

　　继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

　　总之：不管从父母的角度还是子女的角度，一方欠债另一方都没有法定的义务为其偿还债务，除非自愿偿还的。