自书遗嘱的弊端

　　自书遗嘱的制订由遗嘱人自行完成，一般没有见证人在场，一般也不保留立遗嘱时相关情况的证据。而遗嘱是在遗嘱人去世以后才生效，一旦有利益相关人员提出异议，容易导致死无对证。因此，自书遗嘱的效力相对薄弱，容易导致遗嘱人的意愿无法实现。

　　自书遗嘱的弊端或风险，归纳起来一般有如下四点：

　　1、自书遗嘱是否为遗嘱人亲笔书写

　　“亲笔书写”是自书遗嘱的形式要件，自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，否则无效。然而，遗嘱起作用时遗嘱人已经不在，不可能让遗嘱人亲自说明情况。司法实践中，自书遗嘱是不是“亲笔书写”成为继承中的争议焦点，也成为自书遗嘱这种私密遗嘱形式的显著弊端。司法实践中，其他继承人主张自书遗嘱系伪造或被篡改的情况屡见不鲜。

　　2、自书遗嘱内容是否规范

　　规范的遗嘱应当将房屋、机动车等高价值的财产单独列明。只写“全部财产由某某继承”的表述方式过于笼统，可操作性差，容易导致遗嘱无法执行。

　　3、遗嘱人是否为完全民事行为能力人

　　《民法典》规定，遗嘱人应当是完全民事行为能力人，无民事行为能力人和限制民事行为能力人所立遗嘱无效。完全民事行为能力人就是年满十八周岁，精神健康的人。从司法实践来看，遗嘱人多为老年人，思维能力和身体机能已经下降，如果其他继承人能够证明遗嘱人曾患疾病（比如中风），对精神健康有影响，立自书遗嘱时可能存在头脑不清醒，那么遗嘱很可能被认定为无效。

　　4、遗嘱人是否有权处置全部财产

　　我国采用夫妻财产法定共有制，夫或妻一方立遗嘱是不能为全部财产指定继承人的。同时，《民法典》规定：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。这就导致夫或妻一方先去世时，在世一方所立遗嘱的效力存在很大争议。目前的司法实践对此仍无定论，需要在遗嘱中进行规范。