微博言论需有度，名誉侵权应避开

　　微-博言论需有度名誉侵权应避开

　　该院法官介绍，这类案件主要特点是：侵权博主均较年轻，对微-博言论的后果无客观认识，未意识到自己的行为已构成侵权。另外，此类案件双方多存恩怨，博主大多因不当的方式构成了侵权。

　　法官发现，微-博侵权确认中存在以下困难：

　　涉及微-博的侵权行为取证较难。微-博不要求使用人必须用真实姓名，网名可随意使用甚至可经常变换，故要取证证明某一网名的使用者是现实中的某人有相当难度。另外，微-博言论以数据的形式存在于网络服务器中，使用者一般可以在自己的电脑上操作，从而删除该数据，这些数据一经删除即不可恢复。这种情况下，侵权行为人可能在实施侵权行为并达到损害后果后即将其言论删除，使法院或律师难以取证证明其侵害行为的存在，从而逃避法律追究。

　　微-博侵权范围较难估量。微-博的开放性和共享性，使微-博中的内容能快速在网上传播，评论、转发等功能也使微-博内容呈点面扩散，一般来说，侵权范围很难估量。

　　法官建议，人们在使用微-博时要尽可能谨慎，避免出现因不小心转发而发生的侵权行为。如名誉权或肖像权遭受侵犯，也要学会运用法律武器维护自身合法权益。

　　微-博是一个公共平台，在其中发帖，应注意言辞，不得宣扬他人隐私、丑化他人人格、使用侮辱诽谤方式损害他人名誉，上述行为造成一定影响的，就涉嫌侵犯公民名誉权。

　　要注意搜集和保全证据，包括博主的网名、IP地址、网络服务提供者、微-博内容等证据加以固定。若有必要，可咨询或委托专业律师帮助搜集证据，并由公证处对相关证据进行公证固定。证据搜集程序完成后，可委托专业律师向博主或网络服务提供者发送律师函，通知侵权者通过删除、屏蔽等必要措施消除影响，并就损失赔偿问题进行协商处理，或向法院提起维权诉讼。

　　网络服务提供者也有义务采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。博主利用微-博平台实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与侵权者承担连带责任；网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

　　**郁王厤瀞

　　温馨提示：

　　《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的其他问题#