借款行为构成诈骗借款合同有效吗

　　已经发生法律效力的刑事判决书确认了王-兴系该诈骗案的受害人之一，并证实王-兴曾经借款29万元给李-芝。在李-芝被提起公诉前后，王-兴就多次催要，李-芝均以各种借口拒绝偿还借款。万般无奈之下，王-兴将尚在监狱服刑的李-芝诉至法院，要求偿还其借款。09年11月，法院依法审理了王-兴诉李-芝民间借贷纠纷一案，在庭审中，借款合同是否有效成为了本案争议的主要焦点。有人认为，被告李-芝的借款行为系诈骗，在刑事上构成了诈骗罪，其行为损害国家利益，且属于以合法形式掩盖非法目的，根据合同法第五十二条的规定，应认定该借款合同无效。

　　法官审理后认为，本案原告王-兴与被告李-芝之间构成民间借贷关系，属于借款合同。即使被告李-芝在刑事上构成诈骗罪，但在民事上，应认定李-芝在签订合同时，主观上构成欺诈。该欺诈行为损害的是相对方的利益，根据合同法第五十四条的规定，应认定为合同可撤销。即被告李-芝借款的行为系诈骗，构成合同法上的欺诈，原告王-兴享有撤销权。王-兴向法院提起诉讼要求还款的行为，视为放弃行使撤销权，应当认定该借款合同有效。因双方当事人未约定借款期限，被告李-芝应在合理期限内返还该款。据此，法院依法判决由李-芝于3个月内向王*兴返还借款29万元。一审宣判后，被告李-芝息诉服判，表示暂时无力支付，愿意等服刑期满后偿还。

　　温馨提示：

　　《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的其他问题#