上海*阳通信科技有限公司与凌*科技股份有限公司知识产权合同纠

　　上海市高级人民法院民事判决书

　　（2007）沪高民三（知）终字第72号

　　上诉人（原审被告）**嘉阳通信科技有限公司。法定代表人李*峰，该公司董事长。委托代理人沈-伟，该公司职工。委托代理人顾*锤，北京市君*君律师**所上海分所律师。被上诉人（原审原告）**科技股份有限公司。法定代表人黄*杰，该公司董事长。委托代理人蔡*华，**汉之律师事务所律师。上诉人**嘉阳通信科技有限公司（以下简称**公司）因知识产权合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人**公司的委托代理人顾*锤、沈-伟，被上诉人**科技股份有限公司（以下简称**公司）的委托代理人蔡*华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告**公司于1992年5月10日经国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册了“凌陽＋SUNPLUS＋图形”的图文组合商标，商标注册证第594090号，有效期限自1992年5月10日至2002年5月9日，核定使用商品第9类：积体电路、半导体。2005年6月21日，国家商标局出具《核准续展注册证明》，核准该商标续展注册，续展注册有效期自2002年5月10日至2012年5月9日。国家商标局于2006年12月29日出具《商标档案》证明了上述内容。被告**公司成立于2002年10月17日，经营范围：研发、设计、生产（含委托加工）电子、通讯产品及终端产品，销售公司自产产品（涉及许可经营的凭许可证经营）。2003年2月25日，被告提出外商投资企业变更（备案）登记申请，《外商投资企业变更（备案）登记申请书》上有法定代表人朱*龙的签字，并盖有被告公司公章，该公章中的英文名称中含有“SUNPLUS”字样。2003年6月12日，上海市工商行政管理局松江分局核准被告的变更申请，企业类型由中外合作企业变更为中外合资企业，法定代表人由朱*龙变更为吴*阳。2005年8月4日，原告**公司与被告**公司签订《协议书》，其中约定：由于双方业务领域近似，为避免造成混淆，双方针对“SUNPLUS”企业名称与商标标示问题达成协议如下：被告同意变更英文企业名称，不再使用“SUNPLUS”及近似的字样为公司英文名称，并最迟应于2005年9月30日之前完成变更申请与登记，并自完成公司英文名称变更后一个月内，不再使用“SUNPLUS”及近似的字样当作企业名称、附属单位名称、网域名或作为表彰公司商品与服务的名称或标示。被告同意在完成企业英文名称变更后一个月内，停止使用“www。sunpluschina。com。cn”的网域名。《协议书》自双方代表签字之日起生效，以中华人民共和国有关法律为准据法等。2006年7月19日，原告**公司的委托代理人蔡*华在上海市静安区公证处公证员沈-妍和公证人员王-晶的监督下，连接“InternetExplorer”，输入网址www。sunpluschina。com。cn，进入被告公司主页，被告公司网页上内容显示被告的英文企业名称中使用了“SUNPLUS”字样等。上海市静安区公证处对上述保全证据公证行为于2006年7月21日出具了（2006）沪静证经字第1918号《公证书》。被告也确认“sunpluschina。com。cn”域名系其注册并实际使用。原审法院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，协议的签约双方均应恪守。被告虽提出其是在受原告胁迫的情况下签订《协议书》，但未提供充分的证据予以证明，故原审法院对其辩解意见不予采纳。根据《协议书》的约定，被告应不再使用“SUNPLUS”及近似的字样为公司英文名称，最迟应予2005年9月30日之前完成变更公司英文名称的申请和登记，并自完成公司英文名称变更后一个月内，不再使用“SUNPLUS”及近似的字样当作企业名称、附属单位名称、网域名或作为表彰公司商品与服务的名称或标示，被告同意在完成企业英文名称变更后一个月内，停止使用“sunpluschina。com。cn”的网域名。但《协议书》签订后，被告仍在其英文名称中使用“SUNPLUS”字样，且继续使用网址：“www。sunpluschina。com。cn”，故被告未按约履行合同义务的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求判令被告按照《协议书》的约定履行相应义务的诉讼请求应当得到支持。