股权转让金中留存部分的性质如何认定

　　裁判要旨：

　　股权转让时留存部分股金，该股金的性质应认定为合伙人的投资。合伙人在分配利润时，应按照双方协议约定进行分配。

　　案情：

　　重庆市**县和**泥厂系原告陈*孝的个人独资企业。2008年5月7日，陈*孝与强*华就该水泥厂转让签订了《股份制转让协议合同书》，合同约定陈*孝将该水泥厂以500万元的价格转让给强*华，陈*孝留10%的股，留50万元作股金。每年强*华不论盈亏给陈*孝40万元，陈*孝不参加任何经营管理。该合同签订后，双方依约对水泥厂进行了交接。强*华到工商行政管理局变更了投资人，投资额为500万元。后因强*华未按时支付相应利润金额，陈*孝遂诉至法院，要求强*华支付协议约定的固定利润66.66万元。

　　裁判：

　　重庆市武隆县人民法院经审理认为，原告与被告双方签订的《股份制转让协议合同书》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。虽然武隆县和**泥厂在武隆县工商行政管理局注册登记系个人独资企业，投资人强*华，投资额为500万元，但是根据双方签订的股份制转让合同约定，武隆县和**泥厂转让总金额为500万元，陈*孝留50万元作股金，即10%的股份，由此可以确定陈*孝实质上是武隆县和**泥厂的隐名合伙人。合同约定强*华不论盈亏每年给陈*孝40万元，陈*孝不参加任何经营管理，其义务是协调周边和上级各部门关系。根据合伙企业法第六十九条“有限合伙企业不得将全部利润分配给部分合伙人；但是，合伙协议另有约定的除外”的规定，协议约定原告不承担风险只收取固定利润，不违背法律规定，故被告应当支付利润66.66万元。法院判决：被告强*华于本判决生效之日起15日内支付原告陈*孝利润66.66万元。

　　宣判后，双方当事人均未提起上诉，本判决已具有法律效力。

　　评析：

　　本案争议的主要焦点在于，在签订《股份制转让协议合同书》时，双方是基于何种法律关系留存50万元。有的认为是基于借款关系，有的认为是基于合伙关系，有的则认为是基于买卖合同关系。

　　笔者认为，陈*孝和强*华之间构成合伙关系。陈*孝和被告强*华签订的《股份制转让协议合同书》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，应受法律保护，且陈*孝自愿从转让价款中拿出50万元作为股金投入在强*华的企业中。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，便不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”陈*孝和强*华之间构成合伙关系，陈*孝为强*华个人独资企业的隐名合伙人。同时，在分配利润时，应按照双方协议约定进行分配。在确定了双方属于合伙关系的条件下，根据合伙企业法第六十九条的规定，协议约定原告不承担风险只收取固定利润，不违背法律规定，故应按照双方的协议分配利润。

　　本案案号：（2012）武法民初字第01612号

　　案例编写人：重庆市武隆县人民法院谢-会

　　相关法律知识：

　　股权转让是指公司股东依法将自己的股份让渡给他人，使他人成为公司股东的民事法律行为。股权转让是股东行使股权经常而普遍的方式，中国《公司法》规定股东有权通过法定方式转让其全部出资或者部分出资。

　　温馨提示：

　　《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的其他问题#