李某海、李某华与刘某某产品质量纠纷上诉案

　　上诉人（原审原告）李某海，男，1959年8月5日出生，汉族，贵阳市公安局干警，住本市东新区路24号。

　　上诉人（原审原告）李某华，女，1955年10月8日出生，汉族，贵州黄果树烟草集团职工，住本市盐务街116号。

　　被上诉人（原审被告）刘某某，男，1958年2月3日出生，汉族，尖东精品服饰业主，住本市河南街16号。

　　委托代理人张某，女，1966年10月8日出生，汉族，个体户，住本市富水路139号。

　　委托代理人刘某，男，1970年2月3日出生，汉族，律师，住本市解放路117号。

　　上诉人李某海、李某华因产品质量纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2000）云三民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。

　　原审判决认定：2000年2月3日李某海、李某华到刘某某经营的尖东精品服饰店购买裘皮大衣一件，价款一万四千元，刘某某向李某海、李某华出具了收款收据，注明“名牌艾菲尔貂皮大衣一件”，后李某海、李某华怀疑大衣有质量问题，于2月15日将大衣送到贵州省纤维纺织品监督检验所进行检验，检验情况为“该裘皮大衣无厂名、厂址，无检验合格证，无型号，无等级，无执行标准编号，无使用说明，假冒商标，违反了国家强制性标准BG5296.4和《中华人民共和国产品质量法》的规定，故该产品标志违法，应属产品质量问题”。李某海等即向云岩区消费者协会投诉，称2000年2月3日下午五点半钟到尖东时装店买裘皮大衣时，因为当时天快黑了，灯光又暗，所以没看清该大衣有严重的质量问题，2000年2月5日穿该大衣在自然光下一看才发现该大衣有质量问题，经消费者协会调解未果后，李某海等遂提起诉讼。

　　宣判后，李某海、李某华不服提起上诉称：上诉人在一审诉状中诉被上诉人假冒商标，其行为是欺诈行为，但一审判决却以上诉人以裘皮大衣有质量问题进行判决，曲解了上诉人在一审起诉时的诉讼请求。故请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。

　　李某海、李某华要求刘某某退回所购貂皮大衣售价一万四千元的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书……等有关情况。”之规定，李某海、李某华在购买貂皮大衣的当时，未要求刘某某提供大衣的厂名、厂址、检验合格证、型号、等级、执行标准编号等，对其权利怠于行使，对引起本案纠纷也有一定的责任，因此，其二人要求刘某某赔偿二万八千元及交通费、鉴定费的请求本院不予支持。李某海、李某华要求赔偿精神损失二万元的请求于法无据，本院亦不予支持。但鉴于引起本案纠纷的主要过错责任在刘某某，刘某某理应承担占有李某海、李某华一万四千元款项利息之责任。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。

　　据此依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项“原判决适用法律错误的，依法改判；”之规定，判决如下：

　　一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2000）云三民初字第143号民事判决。

　　二、由刘某某在本判决生效后十日内返还李某海、李某华购衣款人民币一万四千元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算，从2000年2月3日起算至付清款项之日止）。

　　三、由李某海、李某华在本判决生效后十日内将所购貂皮大衣返还刘某某。

　　四、驳回李某海、李某华的其余诉讼请求。

　　一审案件受理费二千三百八十元，二审案件受理费二千三百八十元，共计四千七百六十元，由李某海、李某华承担三千三百三十二元，由刘某某承担一千四百二十八元（一、二审案件受理费均由李某海、李某华预交，刘某某应承担部分在判决生效后十日内直接支付给李某海、李某华）。

　　本判决为终审判决。

　　审判长王某远

　　代理审判员吴某

　　代理审判员毛某鸿

　　二○○○年九月五日

　　书记员薛某琳