证券法庭：证券与法律之间的“断桥”

　　3月11日，全国政协委员、中国证监会副主席范福春在参加经济组小组讨论时建议，在全国设立几个专门的证券法庭，既进行民事审判，也进行刑事审判，以提高对资本市场违法案件的审判水平。他甚至透露，已经就“证券法庭”问题与最高人民法院的相关领导进行了沟通。尽管这个提案意在保护资本市场中的投资者，但是其必要性与可行性的讨论也许才刚刚开始。因为，在中国“隔行如隔山”的传统中，要打通法律与资本市场之间的“断桥”还有待时日。

　　范福春认为，资本市场上的违法案例具有两个鲜明特点：一是金额巨大，多达百万元、千万元乃至上亿元；二是案情复杂，尤其是涉及内幕交易、操纵市场的案子。这些案件的审判需要法官对证券市场有专业的了解。

　　北京大学金融与证券研究中心主任曹凤岐接受记者采访时表示：“加强证券领域案件的审判力度是无可厚非的，但是有没有必要建立这样一个专门法庭值得讨论。”因为建立这样一个专门法庭，关键因素在于审判案件的法官能否将证券与法律领域融会贯通。曹凤岐举例说：“最近，我们刚刚收到一份相关的博士后申请，就是由于证券领域专业性太强，使得法律工作者难以把握案件的审理。”此外，银行、期货、信托等领域是不是也要专门建立相关的法庭，曹凤岐担心建立一批专门性法庭是否会导致资源浪费。然而，现实的情况是证券领域的罪行大多与其他经济犯罪相关。“比如洗钱，挪用公款等。”曹凤岐说。而从法律的角度来说，在这位曾参与起草《证券法》和《投资基金法》的专家看来，如果能够不断细化和完善这两部法律，也许可以帮助法官把握好相关案件。不过，目前“我们的法律只是一个框架，而法律条款不细”。

　　但是，支持建立证券法庭的人也有自己的看法。国金证券[28.28-1.43%]首席经济学家金岩石的回答是：“肯定有必要！”这位曾经在美国证券业从业10年的专家告诉记者，美国的证券市场中存在一个名为“美国证券仲裁法庭”的专门环节。当证券领域的个人或者机构发生纠纷，必须经过这个仲裁机构，“一般法庭不予受理”。而面对专业人才匮乏的窘境，金岩石认为：“只要法庭成立，人才自然会跟进。”

　　免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。