刑法能否扩大解释

　　扩大解释又称扩张解释，是指按照立法精神或立法原意，对刑法规范作出合乎逻辑的、适当大于其字面含义的解释。刑法中常见的扩大解释有以下几种：

　　（一）、将“金融机构”解释为包含使用中的运钞车、自动取款机；

　　（二）、将遗弃罪中的“负有扶养义务”的人，解释为既包括家庭成员，也包括负有扶养义务的其他人；

　　（三）、将抢劫罪中的“财务”，解释为包含财产性利益；

　　（四）、将“携带凶器抢夺，以抢劫罪论处”中的“凶器”解释为包含用法上的凶器（例如棍棒、砖块、菜刀）；

　　（五）、将信用卡诈骗罪中的“信用卡”，解释为包含借记卡；

　　（六）、将走私弹药罪中的“弹药”，解释为包含弹壳；

　　（七）、将组织卖淫罪中的“卖淫”，解释为包含男性向不特定女性提供性服务；

　　（八）、将破坏通信自由罪中的“信件”，解释为包含电子邮件；

　　（九）、将破坏交通工具罪中的“汽车”，解释为包含大型拖拉机；

　　（十）、将重婚罪中的“结婚”，解释为包含事实婚姻；

　　（十一）、将侮辱尸体罪中的“尸体”，解释为包含骨灰。

　　如果我们以文理解释得出的条文含义为基准，如果得出较小（较窄）含义的，是缩小解释，也称限缩解释；得出较大（较广）含义的，是扩大解释，也称扩张解释。扩大解释和缩小解释都不能超出词语本身涵盖的范围，如果超出，就是类推解释了。

　　“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。”“以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。”由该条的第二款中的规定，我们可以进行合理的扩大解释，就是“以勒索财物为目的绑架婴幼儿的”，也应当按照绑架罪论处。又例如：我们假如将故意杀人罪中的“人”解释为“精神正常的人”，属于缩小解释，也就是把原来文意的范围缩小了。但是，显然这属于不适当的缩小解释，因为故意杀人罪中的被杀的“人”，既可以包括精神正常的人，也可以包括精神不正常的人。因此，对于扩大解释和缩小解释的合理性，要用科学知识，社会常识以及法律规定来进行分析，这样发现该解释是否合理正确。