找法网说法：被驱赶的“艾滋”男童，该何去何从？

　　在中国的一个小村庄里，数十名村民代表参加了一个“特殊的会议”，会议的主题是——“怎样让8岁艾滋病男童坤坤离开村庄”。

　　200余位村民用写“联名信”的方式，欲将村里一名患有艾滋病的8岁男童驱离出村。“通过召开群众会，大家一致要求有关部门对坤坤进行隔离防治，让他离开这个村庄，保障全村群众及儿童的健康。”村主任何某在村民小组会上說。最终，男童的爷爷也被迫在联合信上按手印。

　　这场看似民主的联名驱赶会却引来了不同的争议。一种声音认为：可以理解村民，你愿意你的孩子天天跟一个艾滋病患者玩吗？如果有一天孩子打架不小心咬到怎么办？

　　而另一种声音却认为：这种联名驱赶是泯灭人性的。普通的接触并不会传染艾滋病，无知和歧视比艾滋病更可怕，偏见对艾滋患者的重创甚于艾滋病。

　　事实上，无论民主与否，这种联合驱逐都是不合理的。村民的恐惧可以理解，但是没有任何一种民主形式可以作出驱逐一个平等公民的决策。村民会议拥有决策权力，但是这种权力也必须在法律的范围内行使。如果村民的决策能够作出驱逐行为，那么，这样的民主无异于古希腊的暴力民主，具有操作层面的幼稚。很多时候，程序的合理并不意味着结果的合理。

　　坤坤作为村民的一员，其所享受的村民权利是平等的，任何人都没有权力对他进行驱赶。同时，作为一名公民，他也享有同等的受教育权。但是，站在村民和学校的角度，我们却又无法苛责。正如网友所言：如果民主决策出明显谬误的结论，多数人是错误的而拒不更正，少数的我们应该如何对待？

　　有专家建议，政府应该提供资助，为坤坤找到一家好的收容机构，然后给他提供治疗和教育。但是，对坤坤本人而言，这样的隔离方式真的公平吗？这是最佳的解决方案吗？

　　目前，我国并没有公开艾滋病儿童的人数，但是这个数据是不容乐观的。部分地区政府通过开办收容机构，给予艾滋病儿童隔离治疗，但是，这样的机构是远远不够的。政府应该加大公共医疗救助的投入，为更多艾滋儿童提供医疗保障。同时，单纯的收容治疗，仅仅可以解决生存问题，那么，艾滋病儿童的心里创伤呢？如何去抚平？

　　在这个“谈艾色变”的社会里，坤坤将如何立足？或许，我们的社会需要多一点理解与宽容。

　　原创文章，转载请标明作者和出处！