自赔案件应当遵守权利救济原则

　　8月9日，最高人民法院公布了《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》，该《规定》明确了复杂案件可听证、可能影响案件公正办理的人员应当主动回避等原则，规定将于9月1日起执行。

　　较之于一般的国家赔偿，简单而言，“自赔案件”即是指向法院自身的赔偿案件。法院作为审判机关，在现实中牵涉到的赔偿几率相对较高，且享有判决职能，权力又较强势，最高院专门就这类赔偿案件作出司法解释，其针对性不难理解。

　　在传统观念和现实执行中，人们很容易将国家赔偿理解为一种过错和责任追究。这种社会认知，往往使赔偿主体将赔偿视为主动认错，而鉴于“认错”与官员政绩之间的特殊关联，国家赔偿极易受到责任追究思维的“拖累”，而很难兑现。对于“自赔案件”而言，同样需要矫正这种认知偏差，使“自赔”回归权利救济的本质。

　　因此，在这一点上，有必要厘清两个问题。一是并非所有赔偿都是因为法院“错判”案子；另一方面，不论何种原因，只要个人权利受到实质伤害，都应获得国家赔偿。当然，如果案件在判决过程中确实存在有意过错，当依法追究当事人责任。但这是另一层面问题，与受害人享受国家赔偿应该是平行的，不存在冲突。

　　事实上，此次司法解释出台的一个重要依据即是“权利救济”理念。当事人回避制度以及复杂案件可听证，都是围绕这个理念出发。较之于握有公权力的法院，个人无疑处于弱势，所以在赔偿程序的制定上，更多依从受害者的视角，是保障赔偿公平的一个重要条件。