合资争议——出资问题
基本案情
申请人香港某公司(下称香港公司)和被申请人内蒙古某公司(内蒙古公司)于1994年11月签定合资合同,决定成立某娱乐有限公司(下称合资公司)。合资合同备作为出资。注册资本由双方当事人在领取营业执照后5个月内一次性缴付。合资公司于1994年11月30日领取营业执照副本。申请人认为其已在合同规定期限内缴清出资,但被申请人因其作为出资的房屋已被抵押给他人而未能出资。双方就此协商未果,申请人依合同约定于1996年向中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)申请仲裁。
争议焦点
申请人认为,根据合同规定,申请人出资额人民币323万元。其中人民币现金93万元,设备作价230万元。在合同规定的期限内,申请人先后投入到合资公司的现金及设备共计人民币346万多元,已超出了合同规定的出资额。经合资公司所在地的工商行政管理局指定的融通会计师事物所验资,截止1995年7月8日,申请人资本已全部到位。被申请人作为出资条件的房屋所有权属于合资公司所在地的某市新城区人民政府所有。该房屋既未过户给被申请人,更未过户到合资公司名下。该房屋已由新城区人民政府为贷款而抵押给了银行。被申请人在仲裁过程中聘请会计师事物所对其房屋予以验资。该会计师事物所将有关房屋认定为被申请人财产的结论并无依据。申请人认为被申请人的行为已构成违约,并据此要求裁决终止合资合同,由被申请人赔偿其经济损失。被申请人答辩认为,申请人并未依约完成其出资义务。申请人在1994年11月21日将人民币80万元汇入其在合资公司所在地开设的临时帐户上,该款项即非外汇,也没有进入合资公司帐户,而被申请人在1994年以货款名义分两笔从其上述临时帐户汇至申请人无锡某公司。申请人称其曾携带现金70多万元进行合资公司的筹建工作,但并没有任何证据。根据内蒙古商检局出具的价值鉴定证书,申请人提供的设备价值远不足其应出资额人民币230万元。申请人私自委托会计师事物所进行验资,其验资报告因违反国家法律规定,应属无效。被申请人已出资到位。被申请人上级单位合资公司所在地某市新城区人民政府将其所有的部分房屋授权被申请人经营管理以便与申请人合资兴建合资公司。在合资公司成立后,被申请人于1994年12月便将作为出资的房屋实际交付合资公司使用。被申请人交付的房产经合资公司所在地会计师事物所进行资产评估,价值人民币493万多元,完全超过了被申请人应出资额人民币311万元的规定。该评估结果也得到了国有资产管理处的认可。上述资产评估报告于1994年底交付合资公司。被申请人已完全依法履行了其出资义务。申请人请求于法无据,应予驳回。