一人公司如何当被告

　　一人有限公司可以将法人，也就是法定代表人列为被告。根据我国公司法第六十三条的规定，如果一人有限责任公司的股东，不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应该对公司的债务承担连带责任。对此，在公司法人无法证明其财产独立于公司财产，应当承担连带责任，也可以将其作为被告。

　　此外，对于一人公司的财产与法人是否混同，主要审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰、是否经过外部审计等进行综合考量。为此，公司应尽可能聘请专业的会计人员，规范公司的财务制度，同时，法人还需要做到其个人或配偶的财产与公司财产相分离，即不要以法人个人或者配偶的银行账户收取公司的货款，公司的资金也不要随便转到法人股东个人或者其配偶名下的银行账户，以使公司拥有独立规范的财务制度、清晰明确的财务支出，以防债权人动辄启动公司人格否认制度，为公司债务买单。

　　法律依据：

　　《中华人民共和国公司法》第六十三条

　　一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

　　一人有限责任公司公司有两个基本法律特征，一是股东人数的唯一性，二是股东责任的有限性。

　　“一人公司”可分为形式意义上的“一人公司”与实质意义上的“一人公司”，前者指公司的全部出资或所有股份由一个股东拥有，具有股东名义者仅有一人；后者是指形式上公司股东虽为复数，但公司实际上是由一名股东掌握，即公司的“真正股东”，其余的股东仅仅是为了规避法律，满足法律对股东人数要求而持有较少股份的挂名股东。此外，根据“一人公司”股东的性质，可以分为“自然人一人公司”、“法人一人公司”和“国有独资公司”；根据其产生的方式，“一人公司”可以分为“初始一人公司”与“嗣后一人公司”；根据“一人公司”的股份性质，可以分为一人有限责任公司与一人股份有限公司。

　　公司法人人格否认制度是在承认公司具有独立人格的前提下，对特定法律关系中的公司人格及股东有限责任加以否认，直接追索公司背后股东的责任，以规制股东滥用公司独立人格。一人有限责任公司之股东利用公司独立人格进行经营活动，即使经营失败，也不会危及股东在公司之外的财产，一人股东因无其他股东的牵制，更易发生滥用公司独立人格的现象。法人人格否认制度主要是为了纠正公司股东有限责任的缺陷，保护善意第三人的利益，并非专门针对“一人公司”。

　　在司法实践中，如何揭开“一人公司”的面纱，应以客观标准判断。通常需考虑以下因素：

　　（1）一人股东全部或大部分控制公司的经营权、决策权、人事权等；

　　（2）一人股东与公司的业务、财产、场所、会计记录等相互混同；

　　（3）公司资本显著不足，即一人公司的股东无充足资本就从事营业，根本无法负担公司经营风险和公司债务，若允许该股东以如此薄弱的财产摆脱其个人责任或母公司责任，实属不公平；

　　（4）诈欺。其中，第二种情况在“一人公司”中最容易出现。