公证书引出官司公证处被索损失，原告被告展开激辨

　　5月16日上午，一起罕见的索赔官司在北海市海城区人民法院开庭。官司的原告是两名普通公民，被告是北海市公证处。他们的纠纷，源于一份继承权公证书。

　　公证书起争议

　　事情最初是从一套遗产房屋开始的。

　　这套房屋的主人原是北海市渔业公司的一名退休职工，名叫覃文（化名），2005年1月因病去世。覃文终生未婚，晚年与侄女覃虹（化名）一起生活。他去世后，覃虹与男友李航（化名）将其安葬，并继续使用他名下的房屋。不久，覃虹与李航结婚，双双到南宁工作生活，他们将北海的房子委托给朋友照管。一年多后，他们得到消息：这套房子的主人已被悄悄更换。

　　新主人不是别人，而是覃文的生母吕老太。吕老太时年已91岁，远在鹿寨。得知覃文去世的消息后，吕老太委托他人向北海市公证处申请继承儿子的遗产。公证处于2005年9月作出一份《继承权公证书》，载明覃文生前未婚，无非婚生子女，无收养，其房屋应由母亲吕老太一人继承。吕老太拿着公证书，将房子过户到了自己名下。

　　李航夫妇很震惊，他们立刻向北海市公证处递交申请，要求撤销这份公证书。理由有三：覃虹是覃文的养女，对房子有继承权；覃文生前已签协议将房子转让给李航，李航出过钱，是房产共有人；吕老太早年改嫁，覃文与弟弟覃武（化名，覃虹之父）在幼年时，就被父亲送给伯父收养，与吕老太的母子关系早已消除，吕老太无权继承。

　　但公证处复查后认为，他们的说法没有事实依据，予以驳回。随后，李航夫妇又两次申请撤销公证书，均未有结果。

　　引来官司一串

　　自此，双方之间的官司拉开了序幕。先是吕老太起诉覃虹腾房，案子尚未有定论，覃虹夫妇又起诉吕老太争夺房屋产权。其间他们一度撤诉，后又以李航和覃文之弟覃武的名义，再次将吕老太告上法庭。这两起官司的一审均是吕老太胜诉，但二审均予以改判。

　　2007年7月31日，北海市中级人民法院对双方之间的房产确权官司作出终审判决：覃文留下的这套房屋应该由弟弟覃武和李航共同享有所有权，其中覃武占四分之三，李航占四分之一，吕老太无权继承。

　　法院如此判决的理由是：吕老太早年改嫁后，覃文、覃武已与伯父形成事实收养关系，与吕老太的母子关系已消除，因此他的财产应该由弟弟覃武继承（其伯父已过世）；覃文生前作价4万元将房子转让给李航，李航曾给过1万元，而继承人覃武又不反对他共享产权，因此他可以拥有四分之一的产权。

　　此案判决生效后，吕老太起诉覃虹腾房的案子终审也跟着败诉了。不久，李航拿着终审判决书，将已过户到吕老太名下的房子，又过户到了自己和岳父覃武的名下。

　　状告公证处讨损失

　　两起官司都赢了，可李航却轻松不起来。粗粗一算，几起官司打下来，诉讼费、律师费、误工费等，各项加起来花费了近2万元钱。虽说数千元的诉讼费应该由败诉的吕老太承担，可吕老太今年已经93岁高龄，既没有劳动能力，也没有收入来源，根本无力支付费用。

　　思前想后，李航认为这一连串的麻烦都是那份《继承权公证书》引起的。他想，如果没有那份公证书，吕老太根本没有机会将房子过户到她的名下，如果公证处肯撤销错误的公证书，也不会有后来的数起官司。于是今年初，李航又与岳父覃武联手，将北海市公证处告上法庭。他们要求公证处赔偿由官司引起的直接经济损失18160元，其中包括诉讼费4200元，律师费6600元，还有过户费、误工费等数千元。

　　5月16日上午，北海市海城区法院开庭审理此案。北海市公证处的廖刚强主任出庭应诉，其属下10余名工作人员前来旁听。

　　对于李航二人的诉讼请求，公证处认为毫无事实和法律依据。他们认为，之前数次诉讼产生的诉讼费法院已判给吕老太承担，不该由他们出；律师是李航等人自愿花钱请的，并不是打官司必然产生的费用，法律对此也无明确规定；至于过户费等其他费用则更与此无关，不管打官司与否，只要李航等人想把房子过户到自己名下，这笔费用都必然会产生。退一步来说，即使没有这份公证书，李航等人也无法直接继承，因此他们不是直接继承人，他们的权利必须通过法院判决才能实现，由此产生费用是必然的。

　　公证处该不该为损失埋单？

　　那么，公证书与李航等人的损失之间究竟是否有因果关系？听完双方的意见后，法官要求双方围绕这个焦点问题举证。

　　李航一方的证据清单共有30余项，大意是：公证书导致他们一审败诉，终审判决推翻了公证处的内容，认为其结论“没有事实依据”。因此公证书是错误的，公证处再三拒绝撤销错误的公证书，理应承担由此带来的损失。

　　北海市公证处答辩说，公证书只是一份证明文件，是打官司的证据之一，是否采用是法官的权利，它并不会直接影响当事人的利益。事实上，一审法院在定案时还采用了户籍档案等其他证据，不能简单地说是公证书导致他们败诉，把责任推到公证处头上。

　　公证处的廖主任指出，公证书是对还是错，应该看作出公证书的当时是否符合法定程序，事实是否清楚，不能因为法院不采纳就认为它是错误的。这份公证书是2005年作出的，根据当时的调查结果，覃文没有结过婚，没有非婚生子女，也没有收养子女，他亲笔填写的《干部履历表》上，亲生母亲确为吕老太。李航说覃文生前已将房屋转让给他，但双方并未到房产部门登记；覃虹自称是覃文的养女，双方却未办过收养手续；至于覃文与其伯父之间的事实收养关系，因两人均已过世，公证部门无权也无从查证。这些事实在当时都是不存在的，因此他们认定吕老太是儿子覃文的第一顺序继承人并无过错。法院在后面作出的判决并不能否认当时的事实。

　　法庭调查结束后，双方均不同意调解，法官宣布将择日进行宣判。（广西新闻网-南国早报记者孙小娟李丽）