收条打成借条，险损三万

　　不是笔误，是“糊涂”惹的祸

　　蒋瑜群和杨庆芳两人是好友。2008年11月18日及同年12月18日，杨庆芳先后向蒋瑜群借款一万元和两万元。当时，她们约定了还款期限及利息计算方式，杨庆芳还写了一张借条并放在了蒋瑜群手中。

　　2009年4月27日是约定好的还款期限。可早在2008年12月，杨庆芳就远赴台湾探亲。为履行约定，她将钱打到好友柳叶的银行卡上，并希望柳叶代自己还钱。最后，柳叶又委托好友刘晴，将三万元归还给了蒋瑜群。

　　收到钱的蒋瑜群表示，要将当初的借条还给杨庆芳。可由于利息还未结算，刘晴建议蒋瑜群保留原有借条。为了向杨庆芳说明这三万元的去向及用途，刘晴让蒋瑜群另写了一张借条，其大概内容是：蒋瑜群在2009年4月27日向杨庆芳借款三万元。（接受我们采访时，蒋瑜群说，当时自己应该写一张收条，可是由于没有细想，就写了这样一张借条。）

　　2009年7月，探亲回来的杨庆芳把剩余的利息款交到了蒋瑜群手中，当时刘晴也在场。

　　有理说不清，幸好法律讲证据

　　“我当时想要回自己写的那张借条，她说弄丢了。”蒋瑜群说，利息结清之后，自己便向杨庆芳索要2009年4月27日写下的借条，但对方没有归还并且表示，“放心吧，以后不会出现任何麻烦。”

　　不料在今年6月8日，杨庆芳拿着蒋瑜群在2009年4月27日写下的借条来到了岳塘区人民法院，要求蒋瑜群把这三万元归还给自己。有理说不清的蒋瑜群向岳塘区法律援助中心申请法律援助，金龙法律事务所所长李岳农受理了此案。

　　8月16日，法院开庭审理此案。李岳农表示，幸好蒋瑜群保留了最初杨庆芳写给她的借条，第三方刘晴也见证了整件事的始末。并且在审理过程中还发现，杨庆芳在笔记本上写明，自己将三万元及利息归还蒋瑜群的事实。面对强有力的证据，杨庆芳只好于当天撤诉。