反担保合同需要公证吗

　　反担保合同不需要公证，满足法律规定的要件也会有法律效力。

　　反担保合同公证的流程

　　办理反保证合同公证公证员应当要求申请人提交下列证件、证明材料：

　　（一）反担保人是法人的，应提交法定代表人身份证和本人的《居民身份证》；反担保人是其他组织的，应提交有关部门制发的主体资格证明、负责人的资格证明及本的《居民身份证》；反担保人是公民的，应提交本人的《户口簿》、《居民身份证》；反担保人采用抵押、质押方式担保的应提交相关的所有权证明及与之相关的批准、登记证明；

　　（二）担保人是法人的，应提交法人资格证明、法定代表人资格证明及本人的《居民身份证》；担保人是其他组织的，应提交有关部门制发的主体资格证明、负责人的资格证明及本人的《居民身份证》；担保人是公民的，应提交本人的《户口簿》、《居民身份证》；担保能力证明；

　　（三）反担保人、担保人委托他人办理公证的，须提交《授权委托书》及代理人的《居民身份证》；

　　（四）主合同、保证合同以及反担保合同文本；

　　（五）公证员认为应当提交的其他证件、证明材料。

　　符合下列条件的申请，公证处应予以受理、登记，并将受理通知书发给申请人，开始建立公证卷宗：

　　（一）该反担保合同公证属本公证处管辖；

　　（二）反担保人、担保人及代理人的主体资格符合法律规定；

　　（三）申请人提交的证件、证明材料符合本规范第二条的规定；

　　（四）合同双方已就反担保事宜达成一致。

　　司法实践中正确处理有关反担保的案件关键在于把握“反担保适用本法担保的规定”。反担保既具有担保的一般性质与特征，又具有自身的特点，因此，对此项规定不能机械地从字面来理解，而应在把握反担保与担保异同的基础上探寻其立法精神。担保的规定在反担保中的适用，主要包括下述三种情况：

　　（一）直接适用。

　　反担保与担保之间的诸多相同性，决定了担保法关于担保的基础性规定可以直接地适用于反担保，这主要集中在担保的基础理论与原则方面。如担保活动的基本原则、保证人的资格、保证的方式、抵押物的范围、抵押物的登记、权利质押的范围等。

　　（二）变通适用。

　　反担保与担保之间的诸多相通性，使担保法关于担保的大多数规定可以比照适用于反担保。此类情形有两种：

　　其一是只变更一下当事人及某些名词的称谓即可。由于反担保的担保对象与当事人有别于担保，故担保规定中所称的“债权人”、“抵押权人”、“质权人”，在反担保关系中应指享有追偿权的“本担保人”，“保证人”、“抵押人”、“出质人”则应指相应的“反担保人”等。经此调整或在观念上换位后，担保法关于担保的绝大多数规定即可适用于反担保。

　　其二是某些担保的规则在适用于反担保时，产生了新的情况

　　1、担保责任的构成条件为：主合同与担保合同均依法有效；债务人届期未履行主合同设定的义务。

　　由于反担保合同以担保人的追偿权为担保对象，故反担保责任的构成条件有别于担保合同，其构成条件应为：担保合同与反担保合同均依法有效；债务人届期未对担保人因承担担保责任所受之损失予以偿付。

　　2、由于担保对象的不同，反担保的担保范围不能搬用担保法关于担保范围的规定，而应根据反担保的担保对象的特点，依照担保法有关规定的精神另行界定。

　　除反担保合同另有约定的情况外，反担保的范围与担保人对债务人的追偿权的范围相同，具体包括：

　　（1）担保人于担保范围内代债务人向债权人为债务清偿之支出及其他必要花费；

　　（2）上述支出款额之利息；

　　（3）实现追偿权的费用。至于有偿担保中担保人要求被担保人支付担保费的权利，在性质上不属于追偿权，故反担保人的担保范围不及于该部分债务，除非反担保合同另有约定。

　　3、反担保人与担保人的抗辩权内容有所不同。反担保的抗辩权，是指担保人行使追偿权而要求反担保人承担担保责任时，反担保人根据法定及约定事由主张减轻或免除其责任以对抗担保人的追偿权的权利。以保证反担保为例，保证反担保人的抗辩权有两类：一是保证反担保人享有的债务人的抗辩权，二是保证反担保人单独享有的抗辩权。

　　前者包括的主要抗辩事由为：

　　（1）担保人承担担保责任时因过失未主张债务人对债权人的抗辩权而作出大于债务人应承担债务范围的清偿；

　　（2）担保人支出非必要的花费。这两种情况，均导致债务人的债务范围扩大，对扩大部分，债务人有权于被追偿时为抗辩，反担保人亦同样有权抗辩。

　　后者包括的主要抗辩事由为：

　　（1）担保人因过失未主张自己独有的抗辩权而承担了应可减免的担保责任。这种情况并未增大债务人的债务范围，因而债务人一般无权抗辩，但由于其加重或扩大了反担保人的责任，故反担保人可予以抗辩。

　　（2）担保法规定的保证人单独享有的其他各项抗辩事由，均可变通后由保证反担保人主张之。如保证反担保的保证期间已过的抗辩、追偿权人放弃物的反担保的抗辩、超出反担保的范围的抗辩以及一般保证反担保的先诉抗辩等。

　　（三）不适用。

　　反担保与担保之间具有某些相异性，因而担保法中的某些规定无法在反担保中适用。如留置与定金两种担保方式及关于其内容的规定，即无从适用于反担保。

　　反担保抵押合同中，只要担保人履行了其之前保证的担保义务，就可以要求反担保人进行赔偿其损失。

　　《民法典》第三百八十七条规定，债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。

　　第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。

　　第六百八十九条规定，保证人可以要求债务人提供反担保。