上海二中院公开执行听证，首次尝试当庭裁决

　　俞先生与上海浦润装潢有限公司租赁合同纠纷一案，由上海仲裁委员会于今年2月作出裁决，确定俞先生应向浦润装潢公司支付房租28.82万元及仲裁费9000元。因俞先生未按生效裁决履行支付义务，浦润装潢公司向法院申请执行。同时，俞先生也向法院提出了对该仲裁裁决不予执行的申请。

　　为了在执行案件中提高办案的透明度，进一步体现公平及时的基本原则，市二中院尝试邀请人民陪审员参与听证程序，并尝试采取当庭裁决的方式。

　　10月13日，邀请到上海商业职业技术学院的杨老师担任本案的人民陪审员。裁决合议庭对该案进行了2个多小时的庭审调查，双方当事人在法庭上展开了激烈的辩论。休庭期间，合议庭成员对该案进行认真的评议，人民陪审员充分发表了自己的看法，在充分讨论后，合议庭最终达成了一致意见，认定俞先生要求生效仲裁裁决不予执行的申请缺乏事实和法律依据，不能支持。恢复庭审后，裁决合议庭首次尝试了当庭裁决的方式，按照合议庭的结论意见，当场驳回了俞先生的申请。