传授犯罪方法罪判决书

　　徐州市鼓楼区人民法院

　　刑事判决书

　　（2017）苏0302刑初393号

　　公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。

　　被告人张某。被告人张某因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。

　　辩护人岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。

　　徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人张某犯传授犯罪方法罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人张某及辩护人岳松到庭参加诉讼，现已审理终结。

　　公诉机关指控：2016年以来，被告人张某为谋取非法利益，从李某（另案处理）等人处购买“三唑仑”药片，自行分装或者配制药水，并在互联网上通过微信及QQ平台发布出售“迷药”广告，明知他人系男性同性恋者，购买药品欲迷倒他人进行猥亵，仍先后多次将“三唑仑”药品或者自行配制的药水等“迷药”出售给马某（已判刑）、孟某、周某等人，并告知“迷药”的用法、用量以及注意事项。其中，马某从被告人张某处购得“迷药”后，先后将陈某、葛某迷倒，实施了强制猥亵犯罪活动。

　　2017年1月10日，被告人张某在其住所被公安机关抓获归案，并当场查获大量“三唑仑”药片及配置的“迷药”药水。经鉴定，上述药品中未检出三唑仑。

　　上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、孟某、周某、李某的证言；搜查笔录；扣押清单；药品照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；江苏恩华药业股份有限公司出具的说明；广告截图；聊天记录截屏；电子证据检查笔录；被告人使用的银行卡开户信息及交易明细；被告人从马某处购买的猥亵视频资料；搜查、讯问的视频资料；临时羁押证明；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。

　　本院认为，被告人张某无视国法，向他人传授犯罪方法，其行为已触犯刑法，构成传授犯罪方法罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。故对辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪悔罪，无犯罪前科的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人张某明知他人意欲使用迷药将同性致昏迷进行猥亵，仍多次出售“三唑仑”药品及其自行配制的“迷药”药水，并购买猥亵视频用于宣传自己的“迷药”效果，社会危害性及主观恶性均较大，故对该辩护意见不予采纳。

　　综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

　　被告人张某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年九个月。

　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年10月9日止。）

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

　　审判员郭娜

　　二〇一七年十一月二十八日

　　书记员高圣恩