股权转让变更工商登记与转让合同之效力

　　一、基本案情

　　2006年7月12日，张某与河南洛阳某科技有限公司（下称“科技公司”）签订股权转让协议，张某同意将其所持有的北京市迪某某通讯有限公司（下称“通讯公司”）10%的股份转让给科技公司，转让价格为450万元，科技公司需在2006年8月1日前将购股款项打入通讯公司账户。合同签订后，张某向通讯公司股东会提交了转让协议并征求其他股东意见，获得全体股东确认。随后，张某通知科技公司付款。2006年7月27日，科技公司将购股款450万元打入通讯公司账户。2006年9月5日，通讯公司召开股东大会，过半数股东同意转让，同日，通讯公司修改了公司章程，并将科技公司载入股东名册。2006年9月7日，通讯公司委托行政部经理刘某办理工商登记变更手续，驱车前往工商局的过程中遭抢劫，整个公文包被抢走，公司公章、合同章、营业执照正副本全部丢失。2006年9月13日，通讯公司登报声明，上述证照、公章作废。2006年11月，通讯公司补办了营业执照、公章等。但是，通讯公司一直没有为科技公司办理变更登记手续。

　　2007年4月，科技公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求法院判令解除其与张某签订的股权转让合同；张某返还购股款450万元。庭审中，科技公司代理律师主张：通讯公司未及时办理股权转让变更工商登记手续，侵害了科技公司的合法权益；将诉讼请求变更为撤销股权转让协议；通讯公司发起股东张某和黄某出资是虚假的。经法院查明：张某和黄某的出资均为实物，且经过了北京某会计师事务所的查验，出资真实。2007年7月，北京市海淀区人民法院作出一审判决：（1）驳回科技公司解除股权转让合同的诉讼请求；（2）通讯公司于本判决生效之日起30日内办理股权转让变更登记手续。科技公司不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，称，一审法院违背“不告不理”原则，超过诉讼请求范围裁判，要求撤销一审判决。2008年4月，北京市第一中级人民法院作出判决：维持原判。

　　二、律师评论

　　1、股权转让变更工商登记的法律意义。依据法律规定，公司应当在股东发生变更之日起30日内到工商行政管理机关办理变更登记（公司登记管理条例第31条第1款）。这种登记起到一种公示作用，登记之后可以对抗善意第三人，反之，不能对抗善意第三人。但是，变更登记不能直接决定股权转让协议的成立与生效与否：股权转让合同自股东会决议通过时生效（公司法第72条第2款）。注意：股权转让属于非营业执照登记事项，所以，股权变动不是公司规定的必须登记的事项（公司法第7条第2、3款）。