两份遗嘱，两场官司

　　王老伯（化名）曾立下两份遗嘱，且内容前后矛盾。第一份，是其治病期间，照抄小儿子王X（化名）事先写好的遗嘱，遗产全归小儿子；第二份，是王老伯病情好转后，重新立的遗嘱，遗产归众多子孙。70多岁的老人病逝后，为了这两份遗嘱，王X与10名亲人打了一次遗产继承官司，但败诉。此后，王X又一次起诉10名亲人，为的是分摊父亲生前约3万元医疗费，仍败诉。

　　因患有哮喘、肺结核、心脏病、高血压等疾病，王老伯于2009年9月至2010年10月在番禺多家医院治疗，医疗费花了3万多元。

　　王老伯共有五个子女，其中三个已过世，但均已成家生子，医疗费则主要由小儿子王X支付。

　　2010年10月，王老伯病逝，小儿子王X将10名亲戚告上法庭，经一审、二审，法院最终采信了王老伯第二次立下的遗嘱，判决王X败诉。

　　打输继承官司的王X并不甘心，后再次将上述10名亲人诉至法院，为的是追讨自己曾为父亲支付的3万元医疗费。

　　番禺法院查证，王X的银行转账金额仅7000余元，与3万元的医疗费相差甚远。此外，王老伯的存款有一个月被取走1.4万元，与当月的医疗费一致。患病期间，几名被告方至少支付了1万元生活费给王老伯，也可用于支付医疗费。所以无法证明王老伯的医疗费全部都是王X支付的。

　　法院还指出，即使王X支付了王老伯的全部医疗费，也无权要求其他继承人返还，因为赡养年老父母是子女的法定义务。原告王X即使支付了全部的医疗费，也不能证实他履行的赡养义务比其他人多。番禺法院判决王X败诉，日前，广州中院二审维持原判。