白雨锋诉白秀云、白永清析产继承纠纷上诉案

　　河南省高级人民法院

　　民事判决书

　　（2000）豫法民终字第54号

　　委托代理人刘洪科，周口团结律师事务所律师。

　　白雨锋因与白秀云、白永清析产继承纠纷一案，不服周口地区中级人民法院（1999）周民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审经审理查明：白敬荣系白秀云生父、白永清养父，白雨锋系白永清之子。白敬荣在淮阳县进步北大街老院中单独居住，在新建街和白永清、白雨锋全家一起生活。白敬荣生前做黄花菜生意，白雨锋曾和其一起经营。1998年11月6日，白敬荣去世。后双方当事人发生纠纷，白秀云、白永清诉至法院要求继承遗产47万元、判令白雨锋返还其侵占的白敬荣遗产43万余元。原审另查明：①白敬荣1992年出资购买新建街房屋一座，该房白永清居住至今，白雨锋婚后亦在该房屋居住至北大街房屋翻建后搬出。该房双方均同意作价6万元；②1998年在进步北大街新建房屋一座，该房系白敬荣与白永清、白雨锋共同生活时所建，白永清为该房建房经手人之一，现双方均同意该房作价11万元；③白敬荣在农行存款11万元；④白敬荣现存已收购黄花菜8000斤，计款4万元，原审时双方作价6900元卖给了白永清9包半，其余若干包白雨锋转移他处。原审法院认为：白秀云、白永清为白敬荣的法定继承人，其遗产主要应由该二人继承，由于白敬荣主要和白永清共同生活，白永清可适当多分遗产；白雨锋对白敬荣也尽了一定扶养义务，亦可分得适当的遗产。白敬荣1992年所购新建街房屋，在农行的存款11万元，尚存的8千斤黄花菜均应认定为遗产；北大街房屋认定为共同财产，白永清、白雨锋、白敬荣各分3.66万元；白敬荣所分3.66万元为遗产；8千斤黄花菜中被白雨锋转移的价值为3.31万元。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条的规定，该院判决：1.1992年购买新建街房院一座，价值6万元，淮阳县农行蔡河桥储蓄所存款11万元，其中5万元，归白永清所有；2.淮阳县农行蔡河桥储蓄所存款11万元，其中6万元，以及变卖黄花菜价款6900元，归白秀云所有；3.1998年在进步北大街所建房一座，归白雨锋所有，白雨锋付给白永清房价款3.66万元，付给白秀云黄花菜价款3.31万元；4.驳回白秀云、白永清其他诉讼请求。一审案件受理费8400元，白永清负担2000元、白秀云负担2400元、白雨锋负担4000元，诉讼保全费2000元，由白雨锋负担。

　　白雨锋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定主要事实错误，1992年购买的房宅不应列为遗产，该房是白敬荣赠与白雨峰结婚用，房产证已登记在白雨锋名下六年；1998年新建房屋系白雨锋个人筹资所建，不应列入遗产范围；11万元存款及黄花菜是白雨锋与白敬荣的共同财产，且原审认定黄花菜8千斤的数量是以对方当事人单方举证为据；原审判决显失公正，请求改判。白秀云、白永清答辩称：白雨锋提供的房产证是通过不正当手段办理的，证书无效；白雨锋抢占黄花菜8000斤，有13份证言为证；白雨锋上诉认为原判认定事实错误是不存在的，原审判决事实清楚、证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉。