申请重新司法鉴定的理由

　　根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：

　　（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；

　　（二）鉴定程序严重违法的；

　　（三）鉴定结论明显依据不足的；

　　（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

　　对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

　　（一）有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：

　　1、原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；

　　2、原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；

　　3、原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；

　　5、法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。

　　上述重新鉴定的事由实际上更多的是用在“对鉴定结果不满意”，申请再次鉴定的过程中，也是法院可以同意再次鉴定，接受鉴定申请的法律依据。如果仅仅是对鉴定结论不满意，是不能够作为重新申请鉴定的理由的。鉴定规则给出了我们可以提出的“法定理由”。

　　（二）对于涉及重大案件或者特别复杂、疑难、特殊技术问题或者多个鉴定类别的鉴定事项，办案机关可以委托司法鉴定行业协会组织协调多个司法鉴定机构进行鉴定。司法鉴定人完成鉴定后，司法鉴定机构应当指定具有相应资质的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核；对于涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者重新鉴定的鉴定事项，可以组织三名以上的专家进行复核。复核人员完成复核后，应当提出复核意见并签名，存入鉴定档案。

　　关于重新司法鉴定的支付的注意事项的相关问题，从文章中我们知道，递交司法重新鉴定的申请，说明重新鉴定的理由。如果对一审判决不服，可以在二审时再次提出鉴定申请，此时关于重新司法鉴定的支付要注意原司法鉴定人按规定应当回避没有回避，以及法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形的问题

　　申请重新进行司法鉴定的机构，法律中没有作出特殊的要求，但具体鉴定的机构也是要满足一般对司法鉴定机构的规定，否则的话就不具有鉴定资格。通常情况下，当事人还是会向之前作出鉴定的机构申请进行再次鉴定。