原告吴耕民与被告陈金鹏股份转让协议纠纷一案

　　原告吴耕民，男，1956年10月4日出生，汉族，下岗职工，住（略）。

　　委托代理人（特别授权）吴汝锋，浙江浙丽律师事务所律师。

　　被告陈金鹏，男，1919年7月22日出生，汉族，农民，住（略）。

　　委托代理人（特别授权）徐？？（系被告陈金鹏外甥女），女，1952年8月4日出生，汉族，农民，住（略）。

　　原告吴耕民与被告陈金鹏股份转让协议纠纷一案，原告于2003年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2003年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告吴耕民诉称，2003年4月26日，原告与被告及陈雪明、吴朝华签订股份转让协议书，约定原告将水阁官岩采石场20%的股份转让给被告及吴朝华，其中，被告受让10%，转让款为32000元。协议书先由原告及陈雪明、吴朝华三人当场签字，因被告行动不便，由吴朝华将协议书送到被告处由被告签名。被告受让原告股份后，未及时支付转让款。请求判令被告立即支付股份转让款32000元，并由被告支付诉讼费用。

　　被告陈金鹏辩称，原、被告及陈雪明、吴朝华签订股份转让协议是事实。因原告欠被告人民币30000元，加上原告应支付的林业估价款2000元，实际被告已将32000元股份转让款支付给原告。原告诉称与事实不符，请求驳回原告诉请。

　　经审理本院认定，2003年4月26日，原告吴耕民与陈雪明为乙方，被告陈金鹏与吴朝华为甲方，甲乙双方签订转让协议书，由乙方将水阁官岩采石场股份转让给甲方。协议第一条约定：“乙方陈雪明投资水阁官岩采石场80000元股金，现折价90000元，吴耕民投资82000元股金（包括陈金鹏购买吴耕民10%股份的32000元），现折价55000元，另陈金鹏承受支付张春贵的10000元，由官岩采石场承担，转让后乙方不再承担官岩采石场的经济和民事责任。”协议签订后，原告以被告未支付股份转让款32000元为由，诉来本院，请求处理。

　　上述事实有2003年4月26日签订的转让协议书及庭审笔录予以证实。

　　本院认为，原、被告及陈雪明、吴朝华签订的股份转让协议系双方真实意思表示，被告应按协议约定支付给原告股份转让款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称已将股份转让款支付给原告，被告不需再支付股份转让款，因对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而被告未能提供足够证据证明被告已支付股份转让款，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：

　　被告陈金鹏于本判决生效后十日内支付给原告吴耕民股份转让款32000元。

　　案件受理费1290元，其他诉讼费用200元，合计人民币1490元，由被告陈金鹏承担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。

　　审判员王毅

　　二00三年八月二十九日

　　代书记员颜冰峰