判决前，“隐名股东”卷走的35万全部追回

　　“幸好检察机关在庭前会议上帮我们解决了民事赔偿问题，帮企业追回35万，不然企业就要倒闭了。”4月22日，无锡市某特种润滑油有限公司负责人刘女士说。当天，该公司业务员李某职务侵占案一审判决有了结果，李某被判处有期徒刑两年缓刑三年，但其侵占的35万元货款在判决前一个月已悉数退还公司。刘女士特意致电无锡市惠山区检察院表示谢意。

　　2013年4月，刘女士在查阅公司账目时发现，公司的得力干将、业务员李某多日没有回单位报道，由他负责回收的货款也一直没有归账。打手机，不通；去家里，没人。再和几家业务单位一打听，都说李某已上门收走了2011年5月至2012年4月间的货款，共计35万元。这可急坏了刘女士。35万，对一家仅有8名员工的小企业来说可是大数目。万般无奈，刘女士报警，并在立案后提起附带民事诉讼，主张公司对35万货款的权利。

　　该案移送至惠山区检察院后，检察官认为，李某利用职务便利侵占本应属于公司的货款，显然是职务侵占行为。细查该案，检察官了解到内中隐情：2008年李某借用他人名义，向刘女士公司投资10万元，但未作正式登记，仅与其他股东之间达成了协议，李某因此成为该公司的“隐名股东”。此后李某长期负责公司产品销售，双方口头约定了基本工资、业务提成结算方式，未签订劳动合同。李某业务能力出色，但在为公司奔走的几年里却没挣到什么钱。心情郁结的李某卷走货款一走了之，认为这是几年来自己的劳动所得和股份红利，未料触犯刑律。

　　一方是小微企业，一方是“隐名股东”，检察官认为两家附带民事诉讼并非完全不可调解，只是缺乏契机。当得知李某及其辩护人向法院申请召开庭前会议时，检察官立即建议当事人双方借此机会坐下来协商货款退赔一事，既维护了企业合法权益，给犯罪嫌疑人一个真诚悔罪的机会，也能促使庭审更为高效集中，是社会效果和法律效果双赢之举。在检察官和法官的见证下，李某当场退还25万元现金，并将出资额转让他人，折抵剩余10万现金，刘女士代表公司出具了对李某的谅解书。拿着谅解书，李某沉默良久，说：“给公司造成了损失，我心里非常内疚。虽然我已经不是股东，但业务还比较熟，希望以后能继续为公司出力。”

　　今年以来，无锡市惠山区检察院围绕增强执法效果这条主线，抓住案件中可能调解的一切契机开展调解工作，努力减少社会对抗，节约司法资源，维护群众合法权益。该院借助庭前会议、刑事和解、第三方调解等多项机制化解矛盾10余起，金额80余万元，得到群众好评。