论动物的民法保护

　　摘要：在现代，人们越来越关注动物的保护问题，民法也应当发挥自己的作用。自从德国民法典第90a条规定“动物不是物”之后，我国学者也开始围绕着究竟动物是民事法律关系的主体还是客体，以及是否应该建立物格制度来保护动物展开了激烈的讨论。从民事法律关系客体的范围，结合民法的基本理论，应将物依然作为客体，只不过通过法律物格制度，对不同性质的物区别对待，从立法和司法实践的现实意义来探讨关于动物在我国民法的法律地位以及其保护的问题。

　　关键词：动物；法律地位；法律保护

　　长期以来，动物一直是作为法律关系的客体来看待的，是权利主体支配的对象。但有一些学者认为，这样的规定是很不合理的，因为“从自然的角度看，人并不比动物更优越，在大自然的宴席上，一切存在物都是平等的。一切存在物都有其存在的理由、价值和意义[1]。”在大陆法系，1990年8月20日，德国立法者在《德国民法典》第90条项下增加了关于“动物不是物，他们受特别法的保护，法律没有另行规定时，对于动物适用为物确定的相关规定”的a款规定之后，这一修改被一些学者认为是动物由权利客体上升为权利主体的立法实例而加以引证，并认为这代表着最新的立法动态，代表着人类对动物态度的转变在法律上的体现[2]。英美法系也存在同样的问题。

　　一、民事法律关系的客体

　　1、民事法律关系客体的概念

　　民事法律关系的客体，与民事法律关系主体相对而称，指民事法律关系主体享有权利和负担义务所针对的事物。关系的权利主体为实现其权利，而对客体处于支配或者有权要求的地位。关系的义务主体则必须向权利主体作相应的给付或者予以满足，主体相对客体处于必须向其给付或者满足其要求的地位。

　　2、关于客体范围的不同学说

　　关于客体范围存在三种不同的学说：一种认为民事法律关系客体仅为物；一种认为法律客体仅为行为；第三种观点认为民事法律关系多种多样，法律关系的客体形式不是单一的，而是有多种表现形式：物，行为，智力成果，人身利益，权利等等。

　　二、关于动物的地位和保护问题的不同学术研究观点

　　1、主张动物在法律上具有完全的权利主体资格

　　该观点就是主张改变动物的传统法律地位，赋予其有限的法律主体地位。其理由是：民法要加强对动物的保护，就要对动物赋予人格权，法律应当规定，动物不仅享有生存权、生命权和健康权，还应当享有人格尊严和人格独立的权利，也就是享有一般人格权，只有这样才可以保护动物，有效阻止人类对动物的不善行动。

　　共6页：上一页1[2][3][4][5][6]下一页