富豪病逝妻子假立遗嘱，千万家产不分其母亲一毛

　　涉及千万元遗产和多处房产，经佛山三水法院调解林某获遗产款450万元

　　儿子在生前立下遗嘱，将千万元遗产和多处房产分配给了儿媳叶某和孙子孙女。在海外生活的老母亲悲痛之余因为连一分赡养费都没有，遂不远万里回国将儿媳等人告上法庭。

　　最终，在法院调解下，媳妇向家婆林某支付遗产款450万元。

　　儿子巨额遗产老母亲没份

　　在这单官司中，年逾八旬的林某是死者杨某的母亲，长期居住在国外。2008年，杨某被确诊为晚期肺癌脑转移，诊治无效于2011年离世。林某悲痛回国却发现儿子杨某在生前立下遗嘱，将千万元遗产和多处房产均分配给了儿媳叶某和孙子孙女。

　　“自己竟连一分赡养费都没有。”林某不相信自己的儿子会这么狠心，遂将儿媳等人告上法庭，她认为该份遗嘱并非杨某所立，向法院申请对遗嘱上的签名进行笔迹鉴定。2013年3月7日，佛山市三水区法院首次开庭审理该案件。

　　鉴定结果显示遗嘱有问题

　　叶某称，遗嘱是杨某在临终前立下的，当时杨某神志清醒，而且还有两位没有利害关系的见证人签名证明。叶某也向法庭提出申请，请求杨某的主治医生尤某、同房病友的妻子宋某作为见证人出庭为其作证。

　　为了进一步弄清遗嘱的真伪，三水区法院同意了林某的申请，委托专业的鉴定机构，对遗嘱的签名笔迹、形成时间等内容进行了司法鉴定。最终，鉴定机构出具鉴定意见：遗嘱上打印的内容文字、签名及日期等均不是在死者临终前形成，而是分别在杨某死后一年的2012年2月份前后时间段打印或书写形成。

　　面对鉴定结果，叶某仍坚称遗嘱是真实的，并对鉴定结论的有效性提出质疑。

　　经法院调解双方握手言和

　　对遗嘱的争议，对鉴定结论的质疑，令双方矛盾不断加剧。法院对该案进行了第二次开庭，并尝试组织双方进行调解，但叶某态度强硬，拒绝调解。

　　“婆媳关系形同水火，如果再以判决结案，双方矛盾很可能进一步恶化。”在判决之前，该案承办人、三水区法院西南法庭庭长钟国兴决定再尝试引导当事人调解。随后，法官多次致电双方当事人，从情理、法理的角度，对当事人进行多方的劝解和疏导，双方矛盾逐步缓和。

　　据悉，在法院的主持下，婆媳日前达成调解协议，媳妇叶某向家婆林某支付遗产款450万元，至此，这场遗产争夺战落幕。