原简易程序被告的辩解和证据能否作为判决的依据，简易程序和普通程序有哪些区别

　　原简易程序被告的辩解和证据能作为判决的依据，但人民法院应予审查，经审查合法有效的，可以作为判决的依据。

　　简易程序和普通程序的区别有：

　　1、适用范围不同。简易程序只存在于民事诉讼案件一审过程中，且只适用于向基层人民法院起诉的一审民事诉讼案件；并且，需要同时具备事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等条件，才能适用简易程序进行审理。

　　2、提起方式要求不同：适用简易程序审理的民事案件，原告可以口头起诉，当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷；适用普通程序审理的案件，原则上原告必须向人民法院递交书面起诉状，只有在原告书写起诉状确有困难时，才可以口头起诉。

　　3、审理期限不同：我国民事诉讼法律对于审理期限的规定，简易程序和普通程序不同，简易程序的审理期限短，且不可以延长。

　　简易程序转为普通程序的情形有：

　　1、被告人的行为可能不构成犯罪的；

　　2、被告人可能不负刑事责任的；

　　3、被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；

　　4、案件事实不清、证据不足的；

　　5、不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。