离婚赔偿案件的时效问题

　　关于时效的问题，司法解释（一）第三十条第一款分三种情况对离婚损害赔偿提出的时间作了规定。但笔者认为，司法解释（一）中关于“离婚后一年内”的时效规定，仍不完善，因为其违反了民法中关于诉讼时效的一般规定。

　　民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据司法解释（一）规定，“离婚后一年内”强调的是离婚判决生效后的一年而不是知道或者应当知道权利被侵害后的一年。而作为被告的无过错方在离婚后一年内，不一定能知道或者应当知道自己的权利被侵害。婚姻法在性质上属于民法，因此民法总则关于时效的规定也应当然地适用于婚姻法；同时，离婚损害赔偿设立的目的，是要就已造成的财产或非财产损害予以补偿，让受损的利益得到救济。

　　如果把请求赔偿的时间界定在离婚时或离婚后一年内，有可能使该制度不能实现其应有的目的。而且司法解释（一）第三十一条对离婚后再次请求分割夫妻共同财产的诉讼时效的规定也是“从发现之次日”起计算，其实这也是婚姻法遵循民法诉讼时效规定的体现。因此，笔者认为，从保护受害方利益和法条间的协调角度出发，离婚损害赔偿请求既可在离婚时提出，如果在离婚时未提出损害赔偿要求的，在离婚判决生效后，无过错方在知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内，仍可提出离婚损害赔偿之诉，逾期则视为放弃。

　　编辑推荐：

　　离婚损害制度实施难的原因及对策

　　论离婚损害赔偿请求的性质

　　我国离婚损害赔偿的内容