合同违约，“订金”“定金”须分清

　　日前，记者从铁西法院民三庭了解到一起关于到底是“定金”还是“订金”的合同违约案。

　　李某与金某于几年前签订了一份合同，约定金某为李某加工模具，价款3000元，李某向金某支付订金1500元。后因金某违约，李某诉至法院，主张金某应承担违约责任，并按照定金罚则，由金某双倍返还其交付的订金，合计3000元。

　　铁西法院民三庭法官经审理认为，李某所支付的1500元，根据双方合同的约定，应为订金而非定金，故对李某双倍返还的诉讼主张依法不予支持。

　　本案的主审法官介绍，签合同时，必须以书面形式对定金进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还定金。而订金在审判实践中一般被视为预付款，它只对给付方形成约束，若收受方违约，只能退回原订金，得不到双倍返还。