受委托照看孩子，出事故承担责任

　　托邻居照看幼女孩子遇车祸丢命

　　从河南来南宁市务工的朱某夫妇租住在西乡塘区万秀村，与同来南宁打工的“80后”女青年黄某英是邻居，相互之间很谈得拢。朱某夫妇如果同时去上班，无暇照看年幼的女儿小雨，便不时把小雨送到黄某英的住处，托付帮忙照看，黄某英也很乐意。

　　2010年7月28日，朱某夫妇又委托黄某英照看小雨。当天下午4时许，黄某英骑电动车带着小雨外出玩耍，途经壮锦大道槎路路口时，遇到一辆突然拐弯的货车，黄某英猝不及防，迎头撞上货车摔倒在地。小雨伤得很重，送医院抢救无效死亡。

　　噩耗传来，朱某夫妇悲痛万分，二人无法相信，上午还活蹦乱跳的女儿，下午就与他们阴阳相隔了。黄某英虽然也受伤，但没有大碍，她对朱某夫妇深感惭愧，事后主动借给朱某夫妇5000元处理小雨的后事。

　　很快，交警部门认定货车司机负事故主要责任，黄某英负事故次要责任，小雨不负事故责任。

　　获司机保险赔偿又上法庭告邻居

　　就赔偿问题，朱某夫妇和货车司机及为肇事货车承保的保险公司无法达成协议，同年10月，朱某夫妇向南宁市江南区人民法院起诉，要求判决货车司机及保险公司赔偿各项损失31万余元。同时，朱某夫妇表示，对于黄某英应承担的责任将另行起诉。

　　法院审理后，确认朱某夫妇因小雨死亡造成的损失为35万余元，判令保险公司在机动车交通事故责任某制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿朱某夫妇精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计11万元，余下的24万余元，由货车司机负担70%即17万余元。

　　案件审理过程中，黄某英两次借款给朱某夫妇用来支付保全费、评估费、律师费等费用，共计0.65万余元，朱某夫妇分别出具借条和收据。

　　朱某夫妇认为，黄某英对小雨的死亡难脱干系，而他们之所以没有将黄某英连同货车司机一同起诉至法院，主要是碍于情面，因为黄某英经常帮他俩照看女儿，所以希望双方可以私了。

　　打完第一起官司后，朱某夫妇正式和黄某英谈及赔偿事宜，双方亦难以达成协议。不久，黄某英又搬到了别处居住。

　　今年7月，朱某夫妇将黄某英告到南宁市江南区人民法院，索赔7万余元。

　　法院开庭审理时，朱某夫妇说，交警部门已认定黄某英负事故的次要责任，小雨不负该事故责任。他们诉货车司机及保险公司一案中，法院将交警部门对事故责任的划分作为民事赔偿责任的划分依据，并判决货车司机对超出交某险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。虽然该案没有明确认定黄某英应承担的责任比例，但从判决可知，应由黄某英承担剩余30%的赔偿责任。

　　黄某英则认为，朱某夫妇在诉货车司机及保险公司一案中，没有将她列为当事人要求赔偿，已主动放弃向她索赔的权利，而且在责任分担上剥夺了她抗辩的权利，现另行起诉要求她承担30%的责任没有依据，不应得到法院的支持。

　　黄某英还说，她是无偿帮朱某夫妇照看小雨，且朱某夫妇经常以工作忙为借口不接小雨回家，因此，如果说她对小雨的死要承担30%的赔偿责任，那么这30%的责任应由朱某夫妇分担大部分责任。而且她在事故发生后已经以借款的方式陆续给了朱某夫妇1.15万余元，这笔钱可以抵销其应承担的赔偿责任了。

　　受托未尽监护责判邻居赔近5万

　　江南区法院审理后认为，黄某英驾驶电动车搭载未成年儿童，行驶时未能确保安全通行，在交通事故中应承担一定的事故责任。交警部门对事故责任的划分并无不当，应予以采纳并作为民事赔偿责任的划分依据。

　　但是，法院指出，事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，朱某夫妇作为小雨的法定监护人，他们将小雨托付给黄某英照顾，与黄某英之间形成了委托监护的关系，黄某英作为受委托监护人，应当尽到必要的安全保障义务，使小雨在自己监护范围内，防范各种可能发生的危及小雨人身安全的情况发生。黄某英驾驶电动车搭载小雨出行，应属于履行监护义务的行为，但其驾驶行为存在过错，直接导致小雨的死亡后果，应对小雨的死亡负有过错责任。

　　法院说，朱某夫妇作为小雨的法定监护人，对小雨负有抚养及安全保障的义务，他们的监护责任不因委托他人履行监护职责而免除，因朱某夫妇在监护义务上存在疏忽，间接导致事故的发生，亦应承担一定的过错责任。因此，对于剩余30%的赔偿责任，应由朱某夫妇自行承担10%，黄某英承担20%。

　　法院据此核算黄某英应承担的赔偿数额为：超出保险责任限额的死亡赔偿金等费用共计24万余元的20%，即4.91万余元。事故发生后，黄某英主动借给朱某夫妇处理小雨后事以及用于支付保全、评估和律师费等费用共计1.15万余元，该借款不存在法定禁止抵销的情形，且朱某夫妇所写借条和收据均未约定还款时间，黄某英依法可随时追偿。根据我国《合同法》第99条的规定，当事人主张抵销并不需对方同意。黄某英在答辩和庭审中提出将该款予以抵销，其实质也是向朱某夫妇主张该债权，且黄某英主张抵销的主张已通知朱某夫妇，因此黄某英主张其借款抵销赔偿责任，应予以支持。

　　近日，江南区人民法院依法判决：黄某英赔偿朱某夫妇死亡赔偿金、丧葬费共计4.91万余元，扣除借给朱某夫妇的1.15万余元，还应支付3.76万余元。

　　据悉，宣判后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。（文中人名为化名）