债权转让未通知债务人无效

　　债权人转让债权未通知债务人并不导致债权转让无效。其理由为：合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。

　　合同法如此规定，主要是为了防止债务人重复履行以及方便债务人履行债务。依此规定，在债务人不知道债权已经转让的情况下，其可以仍然按照原合同的约定继续向原债权人履行债务，而不必向新债权人履行。

　　当然，在债务人得知新债权人之后就必须向新债权人履行债务。但是，在未通知债务人的情况下，债权转让的约定应约束原债权人和新债权人，即原债权人在接受债务人的履行后，必须再转交给新债权人，否则就是违约。举例说明，因乙在转让债权时并未通知甲，在程序上确有瑕疵，但并不必然导致债权转让无效，只是该债权转让的约定不能对甲发生效力，甲仍然可以向乙履行。而乙接受甲的履行后就必须向丙转交。而在丙通知甲之后，甲即知道了新的债权人，此时即需向新的债权人履行债务，不得以债权转让未通知为由不向丙履行债务；再者，该债权转让并没有加重甲的负担。

　　债权转让未通知债务人，转让对债务人不发生效力，受让人向债务人主张债权，债务人有权拒绝。债权转让通知书应当由原债权人，即债权转让人发出，因此受让人在受让债权时，一定要确保债权人已经发出债权转让通知书，避免日后发生纠纷。

　　事实上，按照合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。也就是说，债权人转让金融不良债权后，未及时同时债务人的，当受让人要求债务人清偿欠款时，债务人可以提出抗辩不向受让人还钱的。

　　因此，只有债权人在法定的期限或约定的期限内通知了债务人，或债务人在法定的期限或约定的期限内承认了债权人的转让权利行为，该权利转让行为对债务人才产生法律效力。否则，债务人都可以主张金融不良债权转让对其无效。

　　需要注意的是，此种情况下，债权人与受让人之间的金融不良债权转让合同，只要双方是真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对其双方而言仍是有效。因债权人未履行通知义务的过错，致使合同无法继续履行的，应该承担违约责任，赔偿受让人相应的损失。

　　另外，在实践中，金融不良债权转让时常会涉及到国有企业债务人，当国有企业债务人认为债权转让有损国家利益，可以向法院起诉要求确认债权转让无效。