交通肇事逃逸交强险理赔吗

　　首先，肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内

　　对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第一千一百八十三条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。出现上述四种情况时，保险人无需支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。肇事逃逸并非本条所列之情形，保险公司当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。

　　其次，肇事逃逸不在约定的责任免除范围之内

　　《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“《交强险条款》”）第一千一百七十条规定了数种情形下，交强险不负责赔偿或垫付。但肇事逃逸不在该条款约定的范围之内，故保险人亦不能据此要求免除赔偿。

　　第三，保险公司通常抗辩会援引的《机动车交通事故责任强制保险条例》第一千一百八十六条亦未规定肇事逃逸时，保险人可免于赔偿保险金

　　从该条的文义来看，该条仅规定肇事逃逸的，救助基金有先行垫付受害人部分费用的义务，但既未规定保险人可免除赔偿责任，也未规定被保险人丧失保险金给付请求权。所以即使发生肇事后逃逸时，保险人亦不能据此免除保险金支付义务。将第一千一百八十六条结合《机动车交通事故责任强制保险条例》和《交强险条款》其他条文加以整体解读，亦能得出上述结论。法律法规设置社会救助基金目的是为受害人在交强险无法给予充分、及时的救济时，提供补救措施。根据该条规定，当交强险不足以赔偿或垫付受害人的丧葬费和抢救费时，社会救助基金才负有法定的垫付义务；若肇事车辆未参加交强险或因肇事逃逸无法确定其是否参加了交强险时，社会救助基金负有垫付义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》二十四条将机动车肇事逃逸作为社会救助基金垫付费用的情形之一的原因，是为了避免责任人逃逸无法确定的情况下受害人利益得不到保障，立法目的是使受害人的人身伤害得到及时救治，而不是免除保险人的责任。本案中陈某虽于事故发生后逃逸，但嗣后自行投案并及时通知了张某，故社会保险基金垫付的法定情形已消失，陈某应当及时履行赔偿或垫付义务。

　　（一）交通事故逃逸属于交强险赔偿范围。这些情况不属于交强险赔偿范围：

　　1、当事人是醉酒之后驾车的；

　　2、驾驶人无证驾驶的或者将车借给无证的人驾驶；

　　3、驾驶人是故意制造交通事故的。

　　对于交通肇事逃逸的行为，保险公司只赔付交强险，商业险不进行赔偿。第一，对于交强险部分，相关法律并未将肇事逃逸归入保险公司的免责事由之内，且《民法典》明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二，对于商业险部分，在商业第三者责任保险中，交通肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责。保险人以肇事逃逸由为免除自己的全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。交通事故保险公司不给予赔偿的情况：

　　（一）机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的；

　　（二）因违反安全装载规定增加的；

　　（三）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，却又不能证明事故原因的；

　　（四）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车而增加的；

　　（五）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外而增加的；

　　（六）因在保险期间内发生多次保险赔偿而增加的。法律依据：《民法典》第一千二百一十六条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。

　　肇事逃逸交强险可以理赔。对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第一千一百八十三条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。

　　当出现以上四种情况时，保险人无需支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。肇事逃逸并非本条所列之情形，因此保险公司无权据此拒绝履行保险金支付义务