婚姻法司法解释未落槌已火热

　　俗话说，清官难断家务事，而婚姻关系是最复杂最难理清的家务事。近日，最高法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》征求意见稿（以下简称《解释三》），涉及到了房子、孩子、票子等近些年的婚姻热门话题，一时间成为南昌市民议论最多的话题。

　　昨日，记者采访了我省的法律专家和一些南昌市民，让我们一起听听他们对《解释三》的看法。

　　个人财产认定年轻人说很“给力”

　　新规：《解释三》第八条规定了“婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。”

　　解读：江西郎秋律师事务所吁斌律师认为，新规中，个人财产认定的范围扩大了。《解释三》进一步明确了结婚后由父母出钱买房到底算不算共同财产的问题。

　　以前是说，婚姻期间双方取得的财产，包括来自一方或双方父母的，这些也都属于夫妻共同财产。《解释三》如果出台，夫妻双方个人财产的范围有了明显扩大，比如女方父母出钱买的房，产权登记在女儿名下，那么这套房就明确是女儿一方所有，非夫妻共同财产。

　　案例

　　市民王伟在结婚后，家人为其购买了一套住房，按现行《婚姻法》规定，即使这套住房所有人登记为王伟，但这套住房仍为夫妻共有财产。而《解释三》如果出台，即便以后王伟夫妇离婚，其妻子也不能参与这套房子的财产分割。

　　另外，市民张威打算明年结婚，今年家人为他购买了一套婚房。但是在房子问题上，张威还真的存在一些顾虑。张威说，虽说婚前可以进行财产公证，但这种方式似乎有些不爷们儿，也会在女方心里留下芥蒂。他坦言：“但如果不公证，真要是两人感情不和起了纠纷，这部分积蓄就会被分去一半，家人肯定不好接受。这个解释正好解决了我的顾虑，很给力！”

　　任凭“小三”哭闹一分钱也捞不到

　　新规：《解释三》第二条规定了“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。

　　解读：吁斌律师告诉记者，现行的《婚姻法》有规定，因一方有外遇导致双方婚姻关系解除的，无过错方可向过错方要求损害赔偿；但对夫妻双方为保护婚姻、对于“小三”的情况，却没有做出规定。

　　《解释三》给出了法律的明确规定，可以明确了两个问题：一个是婚姻一方与“小三”达成的分手协议，将不具有法律效力；二就是对于“分手费”，以是否已实际交付来分情况处理，如果已经给付了，包养一方反悔了，向法院起诉要求被包养方返还，法院也不会支持；如果只是承诺了或写了协议，实际没有给付，“小三”想打官司要“分手费”，法院一样不会支持。

　　案例

　　在南昌高新开公司的吴某背着妻子在外面包养了一个“小三”陈某。两年后，和陈某协议分手，签订协议，同意支付“小三”10万“青春损失费”，但是被妻子发现，不让丈夫支付10万的费用。律师告诉记者，“如果按照新规，‘小三’如果拿着协议去法院，请求吴某支付10万元，法院也不会处理。在一定程度上，保护了原有婚姻关系。”

　　另一种声音

　　《解释三》可行吗？

　　在采访中，江西启东律师事务所的何竞远律师却对《<婚姻法>司法解释三》（征求意见稿）的实际可操作性持保留意见。

　　“小三”其实可以捞到钱

　　“我们可以假设。”何竞远律师给记者讲了个例子：，张某在外面养了“小三”，给“小三”买了一套房子、一辆跑车。张某的妻子熊某知道后，要求“小三”返还房子和跑车。如果“小三”一口咬定，这房子和车子是她自己买的，不是张某买的。熊某必须找出张某买房买车的证据。但在实际操作中，这非常困难。

　　财产认定不利于弱势群体

　　何竞远说，按照传统习俗，婚恋双方一般由男方置房为多，女方则掏钱用于其他方面。如果这一对夫妻结婚若干年后离婚，房产归男方所有，女方只能抱着孩子离去，有的可能是全职太太，为生育孩子辞了工，全心全意为家付出，这样一来，岂不成了“无产阶级”？这样的话，婚姻一方处于弱势地位的妇女权益得不到保护。

　　“由此看来，这个意见稿还有值得商榷之处，好在它只是意见稿，没有正式实施。”何竞远律师说，“在立法中，只有更加注重保护弱势群体的利益，全方面的权衡，才能有利于婚姻关系、伦理道德、公平法则的长足进步。”