让“夫妻忠诚协议”走上法律台面

　　这几天，导演王某嫖娼一事引起了热议，不少人“婚姻安全”产生忧虑。前天，武汉一律师事务所别出心裁，竟推出一个《夫妻忠诚协议》模板，试图给不放心的人一些安慰。（9月21日《武汉晚报》）

　　时下夫妻签订“忠诚协议”之类的数量不少、情况各异。据报道，上海是目前中国离婚率最高的城市，婚外情泛滥是离婚率居高的主因之一。8年前，全国第一份支持忠诚协议的判决就在这里诞生。这是“婚姻信任危机”的产物。

　　“忠诚协议”、“婚前财产协议”等，这些过去只出现在生意场上的协议，现在越来越多地出现在家庭夫妻关系中，签订婚姻契约成为一种新趋势，所以有人在质疑，这到底是婚姻的进步还是忠诚的倒退？有人认为，夫妻应当“相互忠实”是道德义务，不是法律义务，忠诚协议限制了一方的人身自由权，有违法律规定。

　　笔者以为，“忠诚协议”，是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，使抽象的忠实责任具有可诉性。道德是隐藏的法律，法律是显现的道德。夫妻忠诚协议属于道德义务法律化，具有可诉性，完全符合婚姻法的原则和精神。忠实义务是夫妻婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否，很大程度上有赖于此。2001年婚姻法修改之所以写入“夫妻应当互相忠实”，很大程度上是为了遏制泛滥的婚外性行为。

　　忠诚协议是在双方自愿的基础上签订的，且该协议没有违反法律法规的有关规定，符合我国婚姻法中夫妻应相互忠实的精神，亦有助于社会公德，该协议有效。

　　夫妻应当忠实于对方，如一方有重婚、有与他人同居的情形之一而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。根据契约自由原则，当事人有权约定对自己财产的处分，只要协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定就应认定有效，有效的协议就应当受到法律的保护。但根据我国的司法实践，忠诚协议一般是判决离婚时才有可能支持。如果不要求离婚，只要求按协议赔偿的，法院一般不会受理。

　　“夫妻忠诚协议模板”应运而生，既像一首“朦胧诗”，又像一副“安慰剂”，是在是在打法律“擦边球”，是一种精神救渎。法律应该让“忠诚协议”的“民间智慧”上升为国家法律层面，修改完善婚姻法，把“夫妻忠诚协议”纳入法律规定条款，让“夫妻忠诚协议”走上法律台面，并成为受到法律保护的有效规定。