医疗纠纷不能披“公证”外衣

　　近年来，医疗纠纷时有发生，甚至导致恶性事件的发生。医疗纠纷的根本原因在于信任的缺失，而医疗公证则是致力于化解医疗纠纷有益的制度尝试。它将第三方体系引入医患之间，最大作用在于让医患双方对手术都能有足够的重视，并能心平气和地坐下来，通过协商或者正常途径进行解决。

　　据法律专家介绍，医疗公证的介入，可以使医疗过程更为公开和透明，明确了手术性质、风险及医患双方的责任和义务。而医院方面通过公证，则可以督促医生尽职尽责，拿出最佳的治疗方案，预测可能产生的风险并及时采取措施。对病人和家属来说，通过公证，他们对自己的病情及治疗方案等享受到了知情权，如果医院由于渎职而导致医疗事故，病人和家属可以根据公证书进行诉讼。

　　然而，医疗公证看似为了规避风险，实则可能成为医院的“免责牌”。事实上，从法律的角度来说，“公证”在法律上只是起到加强证据的法律效力的作用，公证的协议首先是要合法的。医患协议中出现医方“概不负责”的用语，并不合法。从公证书的内容来看，如果医方有过失、病人不满意，病人依然可以通过法律手段追究其相关责任。只要双方都是自愿的，内容不违反国家法律，公证就是合法的，具备相应法律效力，就算经过公证，医院也不可能推卸掉医院应该承担的法律责任。医方想用公证这种方法逃避医疗事故的责任，在理论上是说不通的。即使出现了公证中的“风险”，患者仍旧有权追究到底是不是医疗事故。譬如，麻醉过程中出现的死亡和截瘫，如果是因为患者对麻醉药过敏，而医院严格按照程序做，手术前做了皮试，而且是阴性的，就应该算是意外。但是，如果因为麻醉师剂量控制上出了差错，就应该属于医疗事故，患方有怀疑，可以请专家鉴定。从这个意义上来说，医疗公证并不是医方的“免责牌”。

　　法律专家认为，对医生和医院来说，救死扶伤是其职能的基本体现，医疗中发生技术事故或责任事故要承担相应的法律责任，这是法律的要求，医患之间不能通过协议的方式来免除一方的过错责任，更不应该披上“公证”的法律外衣。

　　有了医疗公证后，危重患者手术风险由医患双方共同承担。对患者而言，应当信任医方，同时必须清楚，患方应当按医疗公证的约定，理智地对待不幸后果。而对于医方，则更应进一步加强医院内部管理，坚持“一切以病人为中心”，提升医务人员职业道德，提高医疗服务质量和水平，让患者满意。