误拆的是房子，误伤的是私权

　　全家人出门做“尾牙”，回到家中却发现门窗不翼而飞，房内所有的家具也都不见了，原来是拆迁队误拆了本不应拆除的房屋。家住福建莆田镇海社区东梅街的翁先生就遇到了这么一起“乌龙”拆迁。（2月4日《海峡都市报》）

　　对于此次“误拆”，人们恐怕依旧是要表现出宽容的。一是要拆迁的房屋都在拆迁房子上做了拆迁标志，谁让你不该被拆迁的房子不贴上一个“谢绝拆迁”的标志呢？二是人在赶急的时候难免出现失误，本来，人非圣贤，孰能无过？三是拆迁队只拆除了门窗部分就被制止了，换而言之，好好的房子没有被拆光，损失也不是很大，或许不必耿耿于怀。四是有关方面事后的态度应该说是不错的，“将对翁先生的房子进行修复，并给予适当的经济补偿。至于房中被盗的物品，等公安机关调查出来后，再给予赔偿”。

　　总之，笔者相信这一次“误拆”又会在道歉、理解、宽容、补偿等相关人士的一系列举动中，画上完满句号。但不知为何，笔者心里总是不太踏实。若把房子比做一个人，误拆就等于误杀，那么误杀之后是不是随便抓把药把伤口补上就可以了呢？当然，房子毕竟不是人，没有生命，把房子搞破了，补上也确实能照旧使用。但问题是房子代表着民众的一种私权，就好比人的生命权一样——你把身体误杀了，补上伤口，但你很可能照样剥夺了人的生命权，同理，你把房子的“伤口”补上，你也很可能伤害了主人的私权。试想，但凡被误伤了私权的，给点补偿就够了（补偿的钱也来自纳税人的），私权的地位无形中被降低了。

　　私权是公民、企业以及社会组织甚至国家，在自主、平等的社会生活、经济生活中所拥有的财产权和人身权。显然，房子这个财产权已经被拆迁队误伤，至于人身权也差点被误伤——为了赶进度，拆迁队不管里面有没有人，连房上有无标志也不仔细看就拆，这样的方式，谁敢保证哪天就不把房内的人也给误伤了呢？

　　《物权法》规定，侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如此看来，有关方面赔偿他人损失是情理之中的，但要不要承担“行政责任”甚至“刑事责任”呢？恐怕现实和理论还很有些差距。