没收个人财产和罚金刑谁更重

　　没收财产

　　是将犯罪人个人所有的财物、现金、债权等财产全部或部分收归国有，不能涉及犯罪人以外的人的财产；没收全部财产的，还应当为犯罪分子个人及其扶养、抚养的家属及子女留下很必要的生活费用，对犯罪人在没收财产前的正当债务，经债权人申请还可以归还；被判没收财产的，不得因任何理由向人民法院申请酌情减少或者免除。

　　罚金

　　其罚金的数额由犯罪情节决定，犯罪分子缴纳罚金，可借债缴纳，数额较大的，还可分期缴纳，对于不能全部缴纳的罚金，人民法院在任何时候发现犯罪人有可以执行的财产，随时可以追缴，如果被判罚金，在遭遇到不能抗拒的灾祸，缴纳罚金确有困难，可以向人民法院申请减或者免缴。

　　因为没收财产和罚金是适用于不同情况下的财产刑，因而两者的具体数额也没有明确的大小关系。但是没收财产适用重刑，而罚金适用情节比较轻的情况，所以可以说没收财产是重于罚金的一种刑罚。

　　罚金与没收财产一样，都是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，但是二者存在以下区别：

　　1、适用对象不同。

　　没收财产主要是适用于危害国家安全罪和破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪和贪污贿赂罪中情节较重的犯罪，而罚金适用于情节较轻的贪利性犯罪。

　　2、内容不同。

　　没收财产是剥夺犯罪分子个人现实所有财产的一部或者全部，既可以是没收金钱，也可以是没收其他财物；而罚金是剥夺犯罪分子一定数额的金钱，但是这些金钱不一定是犯罪分子现实所有的。

　　3、执行方式不同。

　　没收财产只能是一次性没收，不存在分期执行或者减免的问题；但是罚金却是可以分期缴纳，假如缴纳确实有困难，还可以减免。

　　此外，关于罚金与没收财产能否适用的问题，根据最高院的相关解释，罚金与没收财产可以同时适用。

　　在没收部分财产后，犯罪分子尚有部分财产可供执行，在与罚金刑并罚的情况下，适用并科原则一并处罚，既判决没收部分财产，一并判处罚金。

　　而对于在没收个人全部财产与罚金刑并罚的情况下，采用吸收原则合并处罚，只决定执行没收个人全部财产，不执行罚金。

　　最高院在《关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第二款明确规定：一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。

　　罚金是由人民法院强制被判了刑的人在一定的期限内交纳一定数量的金钱，它和判处有期徒刑、无期徒刑、死刑、或者是剥夺政治权利，没收财产一样，是一种刑罚，前提必须是被判处罚金的人构成了犯罪。

　　没收财产是将犯罪分子个人所有财产的一部或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。没收财产也是一种财产刑，但它不同于罚金，是适用于罪行严重的犯罪分子的刑罚方法。

　　在没收部分财产后，犯罪分子尚有部分财产可供执行，在与罚金刑并罚的情况下，适用并科原则一并处罚，既判决没收部分财产，一并判处罚金。对此，理论界和实务界均无争议。但是，对于在没收个人全部财产与罚金刑并罚的情况下，争议较大。刑法学界目前的通说认为，应当采用吸收原则合并处罚，即只决定执行没收个人全部财产，不执行罚金。

　　因为没收个人全部财产和罚金都是对犯罪分子财产的剥夺，没收个人全部财产已经是将犯罪分子个人现实存在的所有财产全部剥夺了，再判处罚金已没有实际意义，也就无执行罚金的必要。

　　为此，最高法院最终采纳第二种意见，在《关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第二款明确规定：一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。

　　罚金与没收财产一样，都是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施。